Судья Корешкова В.О. №... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 9 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Охапкиной Г.А., судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М., при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Устюженскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Сергеевой Т.Н. на решение Устюженского районного суда Вологодской области от 31 октября 2011 года, которым признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому району УФССП по Вологодской области Сергеевой Т. Н. от 24 октября 2011 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №... от 04 июля 2011 года, выданного в отношении должника Корнат Н. А.. На судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому району УФССП по Вологодской области Сергееву Т.Н. возложена обязанность в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Вологодская сбытовая компания», возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа №... от 04 июля 2011 года, выданного и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 в отношении должника Корнат Н.А.. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия установила: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 04 июля 2011 года выдан судебный приказ о взыскании с Корнат Н.А. в пользу ОАО «Вологодская сбытовая компания» долга по оплате за электроэнергию в сумме ... рублей ... копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Долг в размере ... рублей Корнат Н.А. уплатила добровольно. 10 октября 2011 года ОАО «Вологодская сбытовая компания» обратилось в Отдел судебных приставов по Устюженскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа для взыскания оставшейся суммы задолженности и расходов по госпошлине; возбуждении в отношении должника исполнительного производства. Постановлением от 24 октября 2011 года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Устюженскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Сергеева Т.Н. (далее судебный пристав-исполнитель) отказала в возбуждении исполнительного производства в связи со смертью должника. Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя, ОАО «Вологодская сбытовая компания» обратилось в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Просило признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Вологодская сбытовая компания», возбудить исполнительное производство. В судебном заседании представитель ОАО «Вологодская сбытовая компания» Татиашвили И.А. доводы жалобы поддержала по приведенным в ней основаниям. Судебный пристав-исполнитель Сергеева Т.Н. признала допущенные ею нарушения, пояснив, что вопрос о возбуждении исполнительного производства мог быть решен во внесудебном порядке. Судом принято приведенное решение. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Сергеева Т.Н. просит об отмене решения суда по мотивам нарушения судом норм материального и процессуального права. До рассмотрения дела по существу в суд кассационной инстанции поступило заявление руководителя Устюженского представительства ОАО «Вологодская сбытовая компания» Непоротовского А.П. об отказе от заявленных требований, связанных с оспариванием постановления судебного пристава-исполнителя от 24 октября 2011 года, которым отказано в возбуждении исполнительного производства. Возможность отказа заявителя от заявления после принятия кассационных жалоб предусмотрена положениями части 1 статьи 346 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе определяются частями 2, 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 346 ГПК Российской Федерации). В соответствии со ст. 365 ГПК Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК Российской Федерации. Заявление об отказе от заявленных требований, представленное судебной коллегии, выражено в письменной форме, как того требует ч.1 ст. 346 ГПК Российской Федерации. Обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для отказа в его принятии судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 346, 365 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: принять отказ руководителя Устюженского представительства открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» Непоротовского А.П. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Устюженскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Сергеевой Т.Н. от 24 октября 2011 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя. Решение Устюженского районного суда Вологодской области от 31 октября 2011 года отменить. Производство по делу по заявлению ОАО «Вологодская сбытовая компания» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Устюженскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Сергеевой Т.Н. от 24 октября 2011 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Председательствующий: Г.А. Охапкина Судьи: Н.И. Чекавинская Л.М. Слепухин