КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Загайновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ереминой М.В. – Войтюк Т.И. на определение судьи Вологодского городского суда от 14 октября 2011 года, которым жалоба представителя Ереминой М.В. – Войтюк Т.И. на действия судебного пристава-исполнителя Стожковой Т.Р. возвращена.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Ереминой М.В. - Войтюк Т.И., судебная коллегия,

установила:

11 октября 2011 года представитель Ереминой М.В. - Войтюк Т.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование жалобы указала на направление судебным приставом –исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства №... с нарушением сроков, что повлекло невозможность его обжалования должником Ереминой М.В. в пятидневный срок.

Просила суд:

-установить факт нарушения законодательства судебным приставом-исполнителем;

-определить новый срок для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства, сроков добровольного исполнения; подачи заявления об отсрочке исполнения в связи с подачей жалоб в Верховный суд Российской Федерации на судебные акты по делам №... и №....

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Ереминой М.В. – Войтюк Т.И. ставит вопрос об отмене определения судьи ввиду нарушения норм процессуального права, указывает, что при подаче жалобы предъявляла доверенность на представление интересов Ереминой М.В. в суде.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит необходимым определение судьи отменить на основании следующего.

Возвращая жалобу представителя Ереминой М.В. – Войтюк Т.И., судья сослался на пункт 4 часть 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указал на невозможность принятия жалобы к производству суда, поскольку она подписана и подана лицом, не имеющим полномочий действовать в интересах Ереминой М.В.

Вместе с тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает жалобу, если она подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и предъявление в суд.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как видно из материалов дела, в представленных в суд материалах доверенность от Ереминой М.В. на Войтюк Т.И. отсутствует. По утверждению представителя заявителя такая доверенность имелась на момент подачи жалобы.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указанное требование судьей не выполнено.

При таком обстоятельстве определение судьи о возвращении жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству суда необходимо обсудить возможность предоставления представителю заявителя разумный срок для представления в суд требуемой доверенности, при этом оставив жалобу без движения.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда от 14 октября 2011 года отменить и материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы представителя Ереминой М.В. – Войтюк Т.И. к производству суда.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: Г.Н. Игошева

Н.Э. Чернышова