Судья Кузьмин А.А. № 33-5743/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Охапкиной Г.А., судей Слепухина Л.М., Чернышовой Н.Э., при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Осиповой Т.В. по доверенности Хренова В.А. на определение Вологодского районного суда от 24 октября 2011 года, которым в отношении ..., <ДАТА> года рождения назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Расходы, связанные с производством экспертизы, отнесены на Пивцайкина Н.И.. Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., судебная коллегия установила: Пивцайкин Н.И. обратился в суд с иском к Осиповой Т.В., Осипову С.В., Осипову Г.С. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что он является опекуном недееспособной ... страдающей душевным заболеванием. 17 ноября 2010 года .... заключила с Осиповой Т.В., Осиповым С.В., Осиповым Г.С. договор на приобретение <адрес> <адрес>. В тот же день ею была совершена сделка об отчуждении принадлежащей ей <адрес>. В силу психического заболевания ... не могла понимать значение своих действий и руководить ими при совершении сделки. Представитель ответчика Осиповой Т.В. - Хренов В.А. иск не признал, пояснив, что оснований для признания сделки недействительной не имеется. В судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении ... судебно - психиатрической экспертизы. Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе представитель Осиповой Т.В. по доверенности Хренов В.А. просит определение суда в части приостановления производства по делу отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая, что судом не определена дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, что влияет на срок приостановления производства по делу; не учтено заявление о невозможности проведения экспертизы экспертами амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения БУЗ Вологодской области «Вологодская областная психиатрическая больница», поскольку ранее ими уже проводилась в отношении ... экспертиза от 06.07.2011 №..., доводы ответчика не получили надлежащую оценку суда. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения определения. Согласно ст. 216 ГПК Российской Федерации, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Учитывая характер исковых требований, обстоятельства, при которых была совершена сделка купли-продажи квартиры, психическое состояние ... судебная коллегия полагает, что, назначение судебно-психиатрической экспертизы и приостановление производства по делу в связи с ее проведением является правомерным и обоснованным. То обстоятельство, что в определении суда не указана дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, что предусмотрено п. 1 ст. 80 ГПК Российской Федерации, регулирующей содержание определения суда о назначении экспертизы, не может служить основанием к отмене определения суда. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что на момент рассмотрения частной жалобы судебно-психиатрическая экспертиза ... проведена 07.11.2011, определением суда от 06.12.2011 производство по делу возобновлено. При таких обстоятельствах, определение суда следует признать законным и обоснованным, частная жалоба по изложенным выше основаниям, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Вологодского районного суда от 24 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Осипова Т.В. по доверенности Хренова В.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Г.А. Охапкина Судьи: Л.М. Слепухин Н.Э. Чернышова