КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Маклаковой Н.С., Теплова И.П.,

при секретаре Торковой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Клоповой Л. А. на решение Вологодского городского суда от 25 октября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Клоповой Л. А. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения представителя НОУ ВПО «Столичная финансово – гуманитарная академия» по доверенности Коротаева Г.В., судебная коллегия

установила:

Клопова Л.А. обратилась в суд с иском к НОУ ВПО «Столичная финансово – гуманитарная академия» в лице филиала в г. Вологде о возложении обязанности по выдаче диплома о высшем профессиональном образовании.

Требования мотивировала тем, что <ДАТА> заключила с НОУ ВПО «Столичный гуманитарный институт» договор оказания платных образовательных услуг, предметом которого является получение высшего профессионального образования по очно – заочной форме на условии компенсации расходов за обучение, специальность «...». Срок обучения составляет 7 лет. Денежные средства внесены ею в полном объеме. Приказом от <ДАТА> она отчислена из числа студентов филиала НОУ ВПО «Столичная финансово – гуманитарная академия» в связи с окончанием обучения на факультете «...», по специальности ... и выдачей диплома о высшем профессиональном образовании. Ввиду ошибочного включения в данный приказ студентов – выпускников факультета «...», специальности «...» приказом от <ДАТА> исключен параграф 5 из приказа от <ДАТА>; объявлено замечание специалисту Управления филиалов М., ошибочно включившей в текст приказа фамилии выпускников специальности «...». Письмом индивидуального предпринимателя Б. от <ДАТА> ей было отказано в приеме на работу в качестве ..., поскольку не представлен диплом о высшем образовании по специальности .... Размер заработной платы ... составляет ... рублей. На основании приказа Рособрнадзора от <ДАТА> филиал НОУ ВПО «Столичная финансово – гуманитарная академия» в г. Вологде признан образовательным учреждением, прошедшим государственную аккредитацию сроком на 6 лет с установлением государственного статуса по типу «образовательное учреждение высшего профессионального образования» вида «академия» по укрупненным группам направлений подготовки и специальностей, к которым относятся заявленные для государственной аккредитации основные профессиональные образовательные программы. По коду ... установлена специальность «...», квалификация .... <ДАТА> НОУ ВПО «Столичная финансово – гуманитарная академия» направило заявку на обеспечение бланками государственного образца об уровне образования и (или) квалификации (дипломной и аттестационно – бланочной продукции) на <ДАТА> учебный год. Необходимость дополнительной заявки связана с государственной аккредитацией <ДАТА> года новых образовательных программ в филиалах НОУ ВПО «Столичная финансово – гуманитарная академия», в том числе в г. Вологде .... Необходимые документы поступили в г. Вологду <ДАТА>. <ДАТА> она обратилась в образовательное учреждение с претензией, в которой просила в 10 – дневный срок с момента ее получения выдать диплом о высшем профессиональном образовании. Приказом <ДАТА> она была отчислена из филиала НОУ ВПО «Столичная финансов – гуманитарная академия» в связи с окончанием обучения на факультете «...», присвоением соответствующей квалификации по специальности ... – «...» и выдачей диплома о высшем образовании. Диплом по специальности «...», квалификация ... ею получен <ДАТА>.

29.09.2011 Клопова Л.А. требования изменила, просила суд взыскать с НОУ ВПО «Столичная финансово – гуманитарная академия» в лице филиала в г. Вологда за нарушение действующего законодательства и обязательств по договору, выразившихся в нарушении сроков выдачи документа о высшем профессиональном образовании и предоставлении недостоверной информации о ходе государственной аккредитации филиала, половину стоимости обучения по договору – ... рублей, упущенную выгоду – ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей, а всего ... рублей, от требований в части возложения обязанности по выдаче диплома о высшем профессиональном образовании отказалась.

В судебном заседании Клопова Л.А. требования поддержала в полном объеме, пояснила, что диплом ей был выдан <ДАТА>.

Представители ответчика - НОУ ВПО «Столичная финансово – гуманитарная академия» в лице филиала в г. Вологде по доверенности Грачев В.В., Коротаев Г.В. в судебном заседании иск не признали, указали на отсутствие оснований для взыскания в образовательного учреждения денежных средств.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Клопова Л.А. ставит вопрос об отмене судебного решения по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение образовательным учреждением срока выдачи диплома о высшем профессиональном образовании.

В представленных на кассационную жалобу возражениях НОУ ВПО «Столичная финансово – гуманитарная академия» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Провозглашая право каждого на образование, Конституция Российской Федерации закрепляет, что каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии (статья 43, части 1 и 3). Кроме того, граждане могут получить высшее профессиональное образование в негосударственных высших учебных заведениях, обучение в которых, как правило, является платным. При этом они самостоятельны и свободны в выборе формы получения высшего образования, образовательного учреждения, направления подготовки (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 22.08.1996 № 125 – ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»).

Реализуя предписания статьи 43 (часть 5) Конституции Российской Федерации, государство устанавливает федеральные образовательные стандарты, которые являются основой объективной оценки уровня образования и квалификации выпускников независимо от формы получения образования (статья 7 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266 – 1 «Об образовании»).

Действие законодательства Российской Федерации в области образования распространяется на все образовательные учреждения, расположенные на территории Российской Федерации независимо от их организационно - правовой формы и подчиненности. В целях осуществления государственного контроля за качеством высшего профессионального образования Закон Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266 - 1 «Об образовании», Федеральный закон от 22.08.1996 № 125 – ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» определяют порядок лицензирования, аттестации и аккредитации высших учебных заведений, т.е. единую систему оценки условий, содержания и результатов их деятельности, в равной мере обязательную как для государственных, муниципальных, так и для негосударственных образовательных учреждений.

В соответствии со статьей 33.2 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266 – 1 «Об образовании» государственная аккредитация проводится в отношении образовательных учреждений всех типов и видов (за исключением дошкольных образовательных учреждений и образовательных учреждений дополнительного образования детей), реализующих образовательные программы, к которым установлены федеральные государственные образовательные стандарты или федеральные государственные требования (за исключением основной общеобразовательной программы дошкольного образования), образовательные программы, которые разработаны в соответствии с образовательными стандартами и требованиями, установленными в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона, и в отношении указанных образовательных программ. Целями государственной аккредитации образовательного учреждения являются подтверждение соответствия качества образования по образовательным программам, реализуемым образовательным учреждением, федеральным государственным образовательным стандартам или федеральным государственным требованиям и, если иное не предусмотрено статьей 12 настоящего Закона, установление его государственного статуса. Государственная аккредитация образовательной программы, реализуемой в образовательном учреждении, научной организации или их филиалах, проводится при наличии обучающихся, завершающих обучение по этой образовательной программе в текущем учебном году.

Свидетельство о государственной аккредитации, полученное негосударственным высшим учебным заведением по результатам аттестации, является подтверждением того, что содержание, уровень и качество подготовки его выпускников соответствуют требованиям государственных образовательных стандартов. Наличие государственной аккредитации влечет ряд правовых последствий, к числу которых законодатель относит предоставление негосударственному образовательному учреждению права на выдачу своим выпускникам дипломов государственного образца.

Принимая во внимание успешное прохождение НОУ ВПО «Столичная финансово – гуманитарная академия» государственной аккредитации сроком на 6 лет с установлением государственного статуса по типу «образовательное учреждение высшего профессионального образования» вида «академия» по укрупненным группам направлений подготовки и специальностей, включающих в том числе образовательную программу ... «...» квалификация «...», что подтверждается приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА>, и дает право на выдачу диплома о получении высшего образования государственного образца, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о соблюдении образовательным учреждением условий договора от <ДАТА>, заключенного с Клоповой Л.А., и надлежащем оказании ей образовательных услуг.

Доводы кассационной жалобы о нарушении НОУ ВПО «Столичная финансово – гуманитарная академия» сроков выдачи документа о получении высшего профессионального образования несостоятельны, поскольку в связи с государственной аккредитацией новых образовательных программ, в том числе ... «...» квалификация «...», <ДАТА> образовательное учреждение направило дополнительную заявку на обеспечение бланками документов государственного образца об уровне образования и (или) квалификации (дипломной и аттестационно – бланочной продукции) на <ДАТА> учебный год, документы поступили в Вологду лишь <ДАТА>, а <ДАТА> диплом о высшем образовании с присуждением квалификации «...» был выдан Клоповой Л.А.

Следовательно, нарушений норм действующего законодательства и условий договора на оказание платных образовательных услуг в период обучения Клоповой Л.А. НОУ ВПО «Столичная финансово – гуманитарная академия» не допущено, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований о взыскании половины стоимости обучения, упущенной выгоды и компенсации морального вреда отсутствуют. При этом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истицей не представлено достоверных доказательств понесения ею по вине ответчика каких – либо убытков и морального вреда.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом первой инстанции выводы, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 25 октября 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Клоповой Л. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: