Судья Екимов С.Г. № 33-5644/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Аганесовой О.Б., судей Теплова И.П., Маклаковой Н.С., при секретаре Торковой Т.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лактионова С. И. на определение Череповецкого городского суда от 17 ноября 2011 года, которым заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено. Определена начальная продажная цена автомобиля марки ... в размере ... рублей. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия установила: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Череповцу обратился в суд с заявлением об определении начальной продажной цены заложенного имущества. В обоснование заявления указал, что решением Череповецкого городского суда от 25.11.2010 с Лактионова С.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... В решении суда не определена начальная продажная цена автомобиля. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля, проведенной специалистами ООО «Промышленная экспертиза» по заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО), стоимость транспортного средства с учетом износа по состоянию на 26.09.2011 составляет ... рублей. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, заинтересованные лица – представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО), Лактионов С.И. не явились. Судом принято приведенное выше определение. В частной жалобе Лактионов С.И. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на ненадлежащее его извещение о времени и месте судебного разбирательства, на неправильность представленного суду расчета стоимости транспортного средства. Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. Из материалов дела усматривается, что решением Череповецкого городского суда от 25.11.2010, вступившим в законную силу 12.01.2011, удовлетворены требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Лактионову С.И., расторгнут кредитный договор №... от 16.02.2006, заключенный между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Лактионовым С.И., с Лактионова С.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) взыскано ... рублей ... копеек - остаток ссудной задолженности, ... рубля ... копейки - задолженность по плановым процентам, ... рублей - задолженность по повышенным процентам, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копейки; обращено взыскание на заложенное имущество: автомашину ... Указанным решением суда начальная продажная цена заложенного имущества не установлена. Постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Череповцу Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Фомичевой Е.М. в отношении должника – Лактионова С.И. возбуждено 18.03.2011 исполнительное производство №.... В соответствии с отчетом №... об оценке рыночной стоимости, проведенным ООО «Промышленная экспертиза» по заказу Банк ВТБ 24 (ЗАО), по состоянию на 26.09.2011 стоимость указанного транспортного составляет ... рублей. Судебный пристав – исполнитель обратился 12.10.2011 в суд с указанным заявлением. В соответствии с положениями части 3 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Законом Российской Федерации «О залоге», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. В соответствии с частью 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно положениям пункта 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Учитывая, что вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ... разрешен в судебном порядке, суд первой инстанции, руководствуясь отчетом №... об оценке рыночной стоимости заложенного имущества по состоянию на 26.09.2011, правомерно пришел к выводу о возможности установления начальной продажной цены при реализации заложенного имущества в размере ... рублей. Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика Лактионова С.И. о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные повестки и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель обратился 12.10.2011 в суд с заявлением об определении начальной продажной цены заложенного имущества, судебное заседание назначено на 03.11.2011, отложено по заявлению Лактионова С.И. определением суда на 17.11.2011. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства получено должником лично 09.11.2011. С учетом указанных обстоятельств вывод суда о надлежащем извещении Лактионова С.И. о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу является правомерным. Ссылка в жалобе о неправомерном установлении начальной продажной стоимости транспортного средства на основании оценки, проведенной по заявлению взыскателя - Банка ВТБ 24 (ЗАО) является несостоятельной, поскольку доказательств подтверждающих иной размер стоимости суду не представлен. При данных обстоятельствах определение суда является правомерным, оснований для удовлетворения доводов частной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Череповецкого городского суда от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Лактионова С. И. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: