КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Коничевой А.А., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Загайновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гребенщикова В. А. на решение Тарногского районного суда от 24.11.2011, которым исковые требования Гребенщикова А. А. к Гребенщикову А. В. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, к Гребенщикову В. А., Гребенщикову А. В., Гребенщиковой Л. В., Г. о выселении и снятии Гребенщикова В. А., Гребенщикова С. В., Гребенщикова А. В. с регистрационного учета удовлетворены.

Расторгнут договор безвозмездного пользования жилым помещением – домом №... в деревне ... Тарногского района Вологодской области, заключенный между Гребенщиковым А. А. и Гребенщиковым А. В..

Гребенщиков В. А., Гребенщиков А. В., Гребенщикова Л. В., Г. выселены из дома №... в деревне ... Тарногского района Вологодской области без предоставления другого жилого помещения.

Гребенщиков В. А., Гребенщиков С. В., Гребенщиков А. В. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взысканы с Гребенщикова В. А., Гребенщикова С. В., Гребенщикова А. В., Гребенщиковой Л. В. в пользу Гребенщикова А. А. госпошлина в порядке возврата в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гребенщиков А.А. является собственником земельного участка площадью ... кв.м. и расположенного на нем жилого дома, общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: Гребенщиков А.В., Гребенщиков С.В., Гребенщиков В.А., а также проживают Гребенщикова Л.В. и несовершеннолетний Г.

Со ссылкой на нарушение прав собственника по владению и пользованию жилым помещением, Гребенщиков А.А. обратился в суд с иском к Гребенщикову В.А., Гребенщикову С.В., Гребенщикову А.В., Гребенщиковой Л.В., Г. о выселении из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома ... деревни ... Тарногского района и возложении обязанности на Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Вологодской области в Тарногском районе по снятию ответчиков с регистрационного учета.

Требования мотивировал тем, что с <ДАТА> года в жилом помещении проживает ... Гребенщиков В.А., зарегистрированный в доме ... деревни ... без его согласия. <ДАТА> с его согласия в жилом помещении проживает и зарегистрирован Гребенщиков А.В., вместе с которым были вселены ... Гребенщикова Л.В. и несовершеннолетний Г. С <ДАТА> в доме зарегистрирован Гребенщиков С.В., который по месту регистрации не проживает. Бремя содержания жилого помещения несет он. В настоящее время он, как собственник объекта недвижимости, имеет намерение пользоваться и распоряжаться домом, однако ответчики поменяли замки и в жилом помещении, чем чинят ему препятствия в пользовании. 08.08.2011 им направлено письменное уведомление об освобождении дома в срок до 01.09.2011, которое в добровольном порядке не исполнено.

Определением Тарногского районного суда от 02.11.2011 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Администрация Маркушевского сельского поселения и Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Вологодской области в Тарногском районе.

В судебном заседании представитель Гребенщикова А.А. – Едемская Е.В. требования уточнила, просила расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым домом ... в деревне ... Тарногского района, принадлежащим Гребенщикову А.А на праве собственности, фактически заключенный между Гребенщиковым А.А. и Гребенщиковым А.В.; выселить Гребенщикова А.В., Гребенщикову Л.В. и ... несовершеннолетнего ... Г., Гребенщикова С.В., Гребенщикова В.А. из указанного жилого дома и возложить на Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Вологодской области в Тарногском районе обязанность по снятию Гребенщикова В.А., Гребенщикова С.В., Гребенщикова А.В. с регистрационного учета; взыскать солидарно в порядке возврата госпошлину ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Дополнительно пояснила, что Гребенщиков А.А., как собственник дома, лишен возможности пользоваться, распоряжаться и владеть жилым помещением.

Ответчик Гребенщиков В.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что <ДАТА> он вселился в дом ... деревни ..., в котором проживал вместе с матерью и Гребенщиковым А.А. С целью получения российского гражданства и с разрешения Гребенщикова А.А. по указанному адресу были зарегистрированы Гребенщиков А.В. и Гребенщиков С.В. Указал на недействительность завещания, которое послужило основанием для оформления Гребенщиковым А.А. права собственности на жилой дом. Полагал, что указанный объект недвижимости должен находится в общей долевой собственности. Расходы по содержанию жилого помещения он несет.

Ответчик Гребенщиков С.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что с регистрационного учета по адресу: <адрес>, сниматься не намерен ввиду отсутствия другого жилого помещения, в котором можно зарегистрироваться. При этом фактически проживает в селе ....

Ответчики Гребенщикова Л.В., Гребенщиков А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г., в судебном заседании иск признали, пояснили, что согласны освободить дом ... деревни ... и сняться с регистрационного учета.

Представитель Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Вологодской области в Тарногском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации Тарногского района Бурцева А.И. в судебном заседании пояснила, что регистрация Гребенщикова В.А. по адресу: <адрес>, была произведена временно на основании его заявления. После окончания временной регистрации в жилом помещении он был зарегистрирован постоянно, так как документы, подтверждающие право собственности Гребенщикова А.А. на дом, оформлены не были, следовательно, разрешения собственника на регистрацию в жилом помещении не запрашивалось.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Гребенщиков В.А. ставит вопрос об отмене судебного решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

В представленных на кассационную жалобу возражениях Гребенщиков А.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Гребенщикова А.А., суд первой инстанции правомерно принял во внимание юридически значимые обстоятельства – членами семьи собственника дома ... деревни ... Тарногского района Гребенщиков В.А., Гребенщиков А.В., Гребенщикова Л.В., несовершеннолетний Г., Гребенщиков С.В. не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, коммунальные услуги не оплачивают, Гребенщиков С.В. по месту регистрации не проживает, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Оценка доказательств произведена судом первой инстанции по правилам относимости и допустимости в их совокупности.

Доказательств того, что со стороны Гребенщикова А.А. чинились препятствия в пользовании Гребенщиковым С.В. жилым помещением по адресу: <адрес>, суду не представлено. За разрешением жилищного конфликта в установленном законом порядке он не обращался.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тарногского районного суда от 24.11.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Гребенщикова В. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: