КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Слепухина Л.М., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Фурсовой И.В. и Фурсовой К.К. на решение Вологодского городского суда от 19 октября 2011 года, которым исковые требования Фурсовой И.В., Фурсовой К.К. удовлетворены частично.

Взыскано с Карелина Р.С. в пользу Фурсовой И.В. в возмещение материального ущерба ... руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере ... руб., а всего взыскано: ... руб.

Взыскана с Карелина Р.С. в пользу Фурсовой К.К. компенсация морального вреда в сумме ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с Карелина Р.С. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» госпошлина в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., объяснения Фурсовой И.В., поддержавшей жалобу, Карелина Р.С., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Фурсова И.В., Фурсова К.К. обратились в суд с иском к Карелину Р.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указали, что 09.03.2011 на нерегулируемом пешеходном переходе на перекрестке улиц Предтеченская-Лермонтова г.Вологды водитель Карелин Р.С., управляя транспортным средством ..., сбил Фурсову К.К., <ДАТА> г.р., причинив ей телесные повреждения: ...

Виновным в данном ДТП признан Карелин Р.С., что подтверждается постановлением об административном правонарушении ....

15.04.2011 врач невролог поставил Фурсовой К.К. диагноз: .... В соответствии с компьютерно- томографическим исследованием головного мозга №... от 19.04.2011 в МУЗ «Вологодская городская больница №...» Фурсовой К.К. поставлен диагноз: ..., подтвержденный протоколом обследования ЭЭГ МУЗ «Вологодская городская поликлиника №...». Кроме того, протоколом обследования ЭЭГ МУЗ «Вологодская городская поликлиника №...» от 19.04.2011 у Фурсовой К.К. ....

До настоящего времени дочь Фурсова К.К. вынуждена проходить курс лечения у невролога, проводить дополнительные обследования и принимать дорогостоящие препараты, поскольку последствия травмы в виде головной боли, головокружения, общей слабости, нарушения сна и быстрой утомляемости не прошли, что мешает ей полноценно заниматься и усваивать новый материал.

Из-за травмы она не могла посещать занятия в НОУ СПО Вологодский кооперативный колледж. Оплата за обучение за март 2011 года произведена в сумме ... руб.

Кроме того, в соответствии с договором об оказании платных услуг №... по углубленному изучению английского языка от 06.09.2010 с курсами «Логос» при МОУ «Средняя общеобразовательная школа №...» города Вологды Фурсовой И.В. оплачены экзамены, назначенные на 12-13 марта за обучение в первом полугодии в сумме ... за проживание приезжающих преподавателей, .... - за сдачу экзаменов за второе полугодие и ... за проезд и проживание преподавателей.

За обучение на курсах «Логос» при МОУ «Средняя общеобразовательная школа №... с углубленным изучением английского языка» города Вологды всего уплачено ... руб.

Кроме того, Фурсова И.В. вынуждена была по вине ответчика взять один день - 15.03.2011 за свой счет, что повлекло потерю среднего дневного заработка, который в соответствии со справкой ЗАО «ВОМЗ Авто» №... от 11.04.2011 составил .... Также 09,10 и 15 марта вынуждена была возить дочь по больницам на такси, расходы составили ... руб.

Добровольно оплатить расходы Карелин Р.С. отказался.

Просила суд взыскать с ответчика в пользу Фурсовой К.К. в возмещение материального ущерба ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., за услуги КА «Защита» - ... руб.

В судебном заседании Фурсова И.В. и её представитель по устному ходатайству Мосейко Г.Н. требования уточнили. Просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате обучения за период болезни Фурсовой К.К., по оплате такси, по оплате обследования и составления протокола обследования ЭЭГ от 19 апреля 2011 года, утраченный заработок. Всего в размере .... и расходы на оплату услуг адвоката в размере ... руб.

Истец Фурсова К.К. в судебном заседании требования уточнила. Просила суд взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Ответчик Карелин Р.С. и его представитель по доверенности Дегтярева Е.В. в судебном заседании требования признали частично по мотивам, изложенным в отзыве.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Фурсова И.В. и Фурсова К.К., указывая прежние доводы, просят решение суда отменить.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, находит ее частично обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд установил, что 09.03.2011 на нерегулируемом пешеходном переходе на перекрестке улиц Предтеченская-Лермонтова г.Вологды водитель Карелин Р.С., управляя транспортным средством Рено Меган не предоставил преимущества пешеходу Фурсовой К.К., совершив на нее наезд и причинив вред ее здоровью.

Виновным в данном ДТП признан Карелин Р.С., факт ДТП сторонами не оспаривается. По поводу полученных травм истица проходила лечение.

В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, моральный вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции правомерно и обоснованно руководствовался приведенными выше нормами материального права и сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, и частичного удовлетворения требований о взыскании материального ущерба.

При взыскании расходов на такси в сумме ... рублей, а также расходов на обучение Фурсовой К.К. в колледже в сумме ... рублей суд правильно исходил из того, что эти расходы понесены в связи с травмой Фурсовой К.К. и не прохождением обучения в колледже, на которое потрачены средства.

Вместе с тем, правомерным и обоснованным является отказ суда в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на обучение на курсах английского языка, за сдачу экзамена, поскольку услуги по обучению Фурсовой К.К. были оказаны, обучение она прошла, доказательства отказа в приеме у нее экзамена в другое назначенное время, суду не представлены. В договоре не указано, что в случае не сдачи экзамена, обучение следует пройти заново. Мотивы принятия такого решения судом приведены правильные. Кроме того, причинами не сдачи экзамена в будущем могут быть и другие причины.

Расходы, связанные с оказанием услуг представителем, судом взысканы в разумных пределах, с учетом требований ст.100 ГПК Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда определен судом без учета личности потерпевшей, характера повреждения здоровья, длительности лечения (три недели), степени физических и нравственных страданий Фурсовой К.К.

В связи с этим коллегия полагает решение суда в части взыскания размера компенсации морального вреда в пользу Фурсовой К.К. изменить, увеличить его размер до ... рублей.

Кроме того, судебная коллегия считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требования о взыскании в пользу Фурсовой И.В. утраченного заработка за 15.03.2011 в размере ... поэтому решение суда в этой части подлежит отмене. В этой части следует принять новое решение об удовлетворении иска и взыскании в пользу Фурсовой И.В. указанной суммы, поскольку она вынуждена была в указанный день не работать по причине травмы дочери, возила дочь на обследование в больницу. Оплата за этот день работодателем ей не была произведена.

Остальные доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования судам первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям жалоба в остальной части удовлетворению не подлежит.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований истица суду представила, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда в остальной части следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 19 октября 2011 года в части отказа во взыскании с Карелина Р.С. в пользу Фурсовой И.В. среднего заработка за 15.03.2011 – отменить. Принять в данной части новое решение, которым взыскать с Карелина Р.С. в пользу Фурсовой И.В. средний дневной заработок за 15 марта 2011 года в сумме ....

Решение Вологодского городского суда от 19 октября 2011 года в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Карелина Р.С. в пользу Фурсовой К.К. изменить, увеличив данный размер компенсации морального вреда до ... рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Фурсовой И.В. и Фурсова К.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Л.М. Слепухин

Н.Э. Чернышова