КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Игошевой Г.Н., Коничевой А.А.,

при секретаре Загайновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Долговязовой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Долговязова Е.В., Долговязовой О.А., Долговязовой Л.В. на решение Вологодского городского суда от 04 октября 2011 года, которым исковые требования Администрации города Вологда удовлетворены.

Выселены Долговязова Т.С., Долговязов Е.В., Долговязова О.А., Долговязова Л.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, с предоставлением по договору социального найма жилого помещения, состоящего из двух комнат площадью 13,1 и 13,3 кв. м, расположенного в благоустроенном доме по адресу: <адрес>.

Долговязова Т.С., Долговязов Е.В., Долговязова О.А., Долговязова Л.В. сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Долговязовой Т.С., Долговязова Е.В., Долговязовой (Разумовой) О.А., Долговязовой Л.В., судебная коллегия

установила:

Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к Долговязовой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Долговязова Е.В., 05 февраля 1995 года рождения, Долговязовой О.А., Долговязовой Л.В. о выселении из квартиры с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что семья Долговязовой Т.С. в составе четырех человек с 18 сентября 2002 года зарегистрированы в <адрес> <адрес>, фактически проживают в <адрес> этого дома.

Указанный дом признан непригодным для проживания и подлежит расселению, однако ответчики переселяться в предоставляемое им в связи с расселением жилое помещение отказываются.

Администрация города Вологды просила суд выселить Долговязову Т.С., Долговязову О.А., Долговязову Л.В., Долговязова Е.В. из жилого помещения по адресу: <адрес> с предоставлением жилого помещения по договору социального найма, состоящего из двух комнат площадью 13,1 и 13,3 кв. м, расположенного в благоустроенном доме по адресу: <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Администрации г.Вологды по доверенности Моисеева Л.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Долговязова Т.С. иск не признала, суду пояснила, что предоставляемое жилое помещение не соответствует нормам предоставления, санитарным требованиям и ухудшает условия проживания сына Долговязова Е.В., 1995 года рождения, и взрослых членов семьи, вселение взрослых разнополых детей и матери в одну из комнат общежития противоречит правилам ст. 57-59 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчики Долговязова Г.С., Долговязова (Разумова) О.А., Долговязова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Долговязова Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Долговязова Е.В., Долговязова (Разумова) О.А., Долговязова Л.В. ставят вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности, указывает на предоставление им комнат в общежитии, а не квартиры, не согласна с размером предоставленного жилого помещения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Материалами дела установлено, что Долговязова Т.С. и члены ее семьи с 18 сентября 2002 года зарегистрированы в квартире с общей площадью 34,5 кв.м, жилой 24,9 кв.м. <адрес>, фактически проживают в квартире №... этого дома.

По заключению межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологды от 19 февраля 2007 года, указанный дом отнесен к категории непригодных для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит (л.д.22,23).

На основании постановления Правительства Вологодской области от 27.02.2009 № 344 «Об областной адресной программе № 2 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области на 2009 год с учетом необходимости стимулирования рынка жилья» <адрес> подлежит расселению.

Письмом Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 26 мая 2011 года Долговязовой Т.С. на состав семьи из 4 человек предложено по договору социального найма жилое помещение, состоящее из 2 комнат с жилой площадью 13,1 кв.м и 13,3 кв.м в общежитии по адресу: <адрес>.

От вселения в предложенное жилое помещение Долговязова Т.С. и члены ее семьи отказались.

В соответствии со статьями 86 и 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором расположено жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности при признании жилого дома аварийным, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Из смысла приведенной нормы следует, что предоставление гражданам в связи с расселением дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Проанализировав обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предоставляемое жилое помещение отвечает требованиям части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации о равнозначности и обоснованно удовлетворил заявленный иск.

Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Ссылка в жалобе на предоставление жилого помещения не равнозначного ранее занимаемому жилому помещению несостоятельна, поскольку ответчики зарегистрированы в жилом помещении №..., состоящей из двух комнат с жилой площадью 11,9 и 13,0 кв.м, занимают жилое помещение №..., состоящей из двух комнат площадью 5,1 кв. м и 10,2 кв. м. в неблагоустроенном доме коридорной системы, а предоставляются им по договору социального найма - две комнаты с жилой площадью 13,1 и 13.3 кв.м. в благоустроенном доме коридорной системы. Ухудшения условий проживания не установлено.

Довод жалобы том, что предлагаемое жилое помещение на 8,1 кв.м меньше занимаемого жилого помещения №... по общей площади, указанной в лицевом счете (34,5 кв.м), не может быть принят во внимание ввиду включения в лицевой счет общей вспомогательной площади коридорной системы, что усматривается из материалов дела, технического паспорта дома, экспликации к поэтажному плану здания помещений (л.д.10, 14,15,68, 90 -97,119, 121).

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Представленные по делу доказательства, судом первой инстанции оценены по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение постановлено в соответствии с требованиями закона и не может быть отменено по доводам жалобы.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 04 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Долговязовой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Долговязова Е.В., Долговязовой О.А., Долговязовой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Жаворонкова

Судьи: Г.Н. Игошева

А.А.Коничева