КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Маклаковой Н.С., Теплова И.П.,

при секретаре Торковой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Регион -35» по доверенности Шонорова Н.Л. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 октября 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Регион -35» (в защиту интересов Тарнавского В.М.) на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения представителю ВООО по ЗПП по доверенности Ким А.А., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08.09.2011 в удовлетворении исковых требований Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Регион -35» в защиту прав Тарнавского В.М. к индивидуальному предпринимателю Бобыкину А.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, 20.09.2011 представитель Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Регион -35» по доверенности Шоноров Н. Л. направил в суд кассационную жалобу, которая была оставлена определением судьи Вологодского городского суда от 21.09.2011 без движения. Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Регион -35» предложено в срок до 05.10.2011 представить в суд мотивированную кассационную жалобу по количеству участников процесса (3 экземпляра).

Поскольку требования судьи, изложенные в определении от 21.09.2011, Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Регион -35» не выполнены, судьей принято приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Регион -35» по доверенности Шоноров Н.Л., указывая на невозможность исполнения требований судьи, содержащихся в определении от 21.09.2011, ввиду его неполучения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, полагает, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным в связи с нарушением судьей норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи Вологодского городского суда от 21.09.2011 кассационная жалоба Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей «Регион -35» оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 05.10.2011.

В дальнейшем при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы судья указал, что в срок, предоставленный заявителю, выявленные недостатки кассационной жалобы не устранены, в связи с чем данная жалоба подлежит возврату.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует информация о надлежащем вручении заявителю определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о неправомерности возврата кассационной жалобы, поскольку Вологодская областная общественная организация по защите прав потребителей «Регион -35» объективно была лишена возможности исправить недостатки, указанные в определении судьи Вологодского городского суда от 21.09.2011, в установленный срок - до 05.10.2011.

Определение судьи Вологодского городского суда от 20.10.2011 о возвращении кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда от 08.09.2011 подлежит отмене, а дело - направлению в Вологодский городской суд для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 октября 2011 года отменить.

Направить дело в Вологодский городской суд Вологодской области для совершения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: Н.С. Маклакова

И.П.Теплов