КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Король И.Н., Коничевой А.А.,

при секретаре Загайновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чагодощенском районе Вологодской области на решение Бабаевского районного суда от 07 ноября 2011 года, которым исковые требования Кудряшовой Н.И. удовлетворены частично. Решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чагодощенском районе Вологодской области от 06 мая 2011 года №... об отказе в назначении Кудряшовой Н.И. досрочной трудовой пенсии по старости признано незаконным.

На государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чагодощенском районе Вологодской области возложена обязанность назначить Кудряшовой Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 28 апреля 2011 года, включив в её специальный страховой (трудовой) стаж, необходимый для назначения пенсии по указанным основаниям, периоды её работы с 01 апреля 1987 года по 31 января 1988 года в машинованном цехе Смердомского стекольного завода старшим сменным мастером, с 26 февраля 1992 года по 11 сентября 1995 года сменным мастером машинно-ванного цеха стеклозавода им. Сазонова (акционерное общество открытого типа «Стеклозавод им. Сазонова»).

В удовлетворении требований в части включения в специальный трудовой (страховой) стаж Кудряшовой Н.И. периода её работы с 01 февраля 1988 года по 05 марта 1990 год отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., объяснения представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чагодощенском районе Горбачевой С.А., судебная коллегия

установила:

Решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чагодощенском районе Вологодской области (далее - ГУ –УПФР в Чагодощенском районе) №... от 06 мая 2011 года Кудряшовой Н.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.6)

Специальный стаж исчислен пенсионным органом на 28 апреля 2011 года в размере 5 лет 10 месяцев 26 дней.

Не включен в специальный стаж Кудряшовой Н.И. период её работы с 01 апреля 1987 года по 05 марта 1990 года в качестве старшего сменного мастера, мастера смены машинованного цеха Смердомского стеклозавода на основании того, что наименование должности не поименовано пунктом 13 разделом XIX Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Из специального стажа Кудряшовой Н.И. также исключен период её работы с 26 февраля 1992 года по 11 сентября 1995 года в качестве сменного мастера машинно-ванного цеха стеклозавода им. Сазонова, акционерного общества открытого типа «Сазоновский стеклозавод» со ссылкой на то, что указанная должность не предусмотрена пунктом 1 раздела XVIII Списка № 2 утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, Кудряшова Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФР в Чагодощенском районе, просила суд решение об отказе в назначении ей пенсии от 06 мая 2011 года №... признать незаконным. Возложить на ответчика обязанность засчитать ей в специальный стаж периоды работы с 01 апреля 1987 года по 05 марта 1990 года в качестве старшего мастера сменного мастера, мастера смены машинованного цеха Смердомского стеклозавода, с 26 февраля 1992 года по 11 сентября 1995 года в качестве сменного мастера машинно- ванного цеха Стеклозавода имени Сазонова, акционерного общества открытого типа «Сазоновский стеклозавод» и назначить ей пенсию по старости с 28 апреля 2011 года.

В обоснование требований указала, что технологический процесс варки стекломассы происходит именно в машинно – ванном цехе стеклозавода, в котором мастер смены занят на протяжении рабочей смены. Данный цех относится к горячему участку работ, она была занята полный рабочий день в процессе варки стекла (стеклобутылки). Мастер по варке стекломассы, старший сменный мастер, мастер смены, мастер машинно – ванного цеха являются однородными с точки зрения содержания работ должностями, к ним установлен общий критерий профессиональной специализации, перечень знаний, умений и навыков.

В судебном заседании истица Кудряшова Н.И. и её представитель Малинина Ю.А. заявленные требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в Чагодощенском районе Серебрякова Е.О. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в оспариваемом решении об отказе в назначении истице пенсии.

Определением судьи от 08 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество «Русджам- Покровский» (далее ОАО «Русджам - Покровский») и открытое акционерное общество «Смердомский стеклозавод» (далее ОАО «Смердомский стеклозавод») (л.д.1).

Представитель третьего лица ОАО «Смердомский стеклозавод» Никонец В.А. заявленные Кудряшовой Н.И. требования поддержала. Суду пояснила, что обязанности сменного мастера машинованного цеха всегда оставались одними и теми же. Мастер смены (сменный мастер) или старший мастер смены все свое рабочее время находился и находится на участки выработки стекломассы. В его обязанности входит контроль за варкой стекломассы для производства стеклотары. В рамках должностных обязанностей мастера машино – ванного цеха контролируют работу рабочих, обеспечивают соблюдение технологического режима.

Представитель третьего лица ОАО «Русджам- Покровский» Якушева И.А. заявленные истицей требования так же поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время функции, которые исполняла истица, исполняет мастер по варке стекломассы, занятый только на горячих участках работ.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе ГУ – УПФР в Чагодощенсокм районе просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности и вынесении нового решения об отказе Кудряшовой Н.И. в иске. Указывает на отсутствие документального подтверждения занятости её в спорные периоды в течение полного рабочего дня на горячих участках работ.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам и нормам пенсионного законодательства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Список № 2, утвержденный постановлением Совета министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года в разделе XIX «Стекольное и фарфоро – фаянсовое производства» подразделе 13 «Приготовление шихты и варка стекломассы для выработки всех видов секла и фарфоро – фаянса» предусматривает мастеров и старших мастеров.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 разделом XVIII. «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий», подразделом 1 «Подготовка шихты, производство всех видов стекла, стеклоизделий и шлакоситалла» предусмотрены мастера, старшие мастера, занятые на участках подготовки шихты, варки стекломассы и в производствах стекловолокна, стекловаты и изделий из них.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что в специальный стаж истицы надлежит включить периоды её работы с 01 апреля 1987 года по 31 января 1988 года сменным мастером машинованного цеха Смердомского стекольного завода и период работы с 26 февраля 1992 года по 11 сентября 1995 года сменным мастером машинно – ванного цеха стеклозавода им. Сазонова.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, который достаточно мотивирован и подтвержден материалами дела, а именно копией трудовой книжки (л.д.7-11), копиями штатных расписаний (л.д.22-31). Положением о мастере машинно – ванного цеха стеклозавода им.Сазонова, утвержденным 12 октября 1968 года (л.д.32-34), должностной инструкцией мастера смены стеклозавода имени Сазонова, утвержденной 15 апреля 1985 года (л.д.35-37), справкой открытого акционерного общества «...» от <ДАТА> №... (л.д.17), согласно которой именно в машинно –ванном отделении производится варка стекломассы. При этом особый льготный характер работы истицы в льготный период подтвердили и представители третьих лиц (работодателей) в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчик не представил, в связи с чем суд правомерно включил вышеуказанные периоды работы истца в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на льготных условиях.

На день обращения за назначением пенсии Кудряшова Н.И. достигла возраста 51 год, и стаж её на работах с тяжелыми условиями труда составлял с учетом зачтенных ответчиком и подлежащих зачету по решению суда более требуемых для назначения пенсии со снижением пенсионного возраста 8 лет.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

С учетом вышеизложенного доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бабаевского районного суда от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чагодощенском районе Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: