КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Слепухина Л.М.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Дедова А.А. и Дедовой А.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Дедовой А.А. и Дедовой В.А., на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 октября 2011 года, которым обязана администрация города Вологды предоставить Вязаловой Т.А., Дедову В.А., Дедовой А.А., Дедову А.А. и Дедовой А.А. на состав семьи из четырнадцати человек, включая Дедова К.Н., Дедова К.А, Дедову А.А., Дедову В.А., Дедову Н.В., Дедова Д.В., Дедова Н.В., Грибанову Н.Н., Грибанова А.Л. по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к городу Вологде, состоящее не менее чем из двух комнат, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, то есть не менее 53,7 кв. метров, вне очереди

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения Дедовой А.А, представителя Грибановой Н.Н. по доверенности и Дедовой А.А. по устному ходатайству Овчарук Н.Н., судебная коллегия

установила:

Грибанова Н.Н., Вязалова Т.А., Дедов А.А., Дедов К.Н., Дедов В.А., Дедова А.А., Дедова А.А., Дедов Д.В., Дедова В.А., Дедов К.А., Дедова А.А., Дедова Н.В., Дедов Н.В., Грибанов А.Л. зарегистрированы по постоянному месту жительства в <адрес>, что подтверждается лицевым счётом № 300120721. Указанное жилое помещение состоит из двух комнат, общей площадью 53,7 кв. метров.

Заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда г. Вологды № 6 от 16.07.2007 жилой <адрес> признан непригодным для проживания, ремонту или реконструкции не подлежит.

По данным ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», Управления Росреестра по Вологодской области Грибанова Н.Н., Дедов В.А., Грибанов А.Л., Дедова А.А., Вязалова Т.А., Дедова А.А., Дедов А.А., Дедова А.А., Дедова В.А., Дедов Д.В., Дедов Н.В., Дедова Н.В. жилья в собственности не имеют.

Несовершеннолетним Дедову К.А. и Дедову К.Н. принадлежат по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

26.08.2011 Дедова Т.А. (после регистрации брака 28.07.2011 - Вязалова Т.А.), действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Дедова К.А. и Дедова К.Н., обратилась в суд с иском к администрации г. Вологды о предоставлении на состав семьи из трёх человек по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям применительно к г. Вологде, общей площадью не менее нормы предоставления на каждого члена семьи, вне очереди.

Мотивированы исковые требования признанием межведомственной комиссией жилого дома, в котором они проживают, непригодным для проживания, не подлежащим ремонту или реконструкции, отсутствием иного жилья.

26.08.2011 Дедов А.А. и Дедова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Дедовой А.А., Дедовой В.А., обратились в суд с аналогичным иском к администрации г. Вологды о предоставлении на состав семьи из четырёх человек по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям применительно к г. Вологде, общей площадью не менее нормы предоставления на каждого члена семьи, вне очереди.

Мотивированы исковые требования признанием межведомственной комиссией жилого дома, в котором они проживают, непригодным для проживания, не подлежащим ремонту или реконструкции, отсутствием иного жилья.

26.08.2011 Дедов В.А. и Дедова А.А., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Дедовой Н.В., Дедова Д.В., Дедова Н.В., также обратились в суд с иском к администрации г. Вологды о предоставлении на состав семьи из пяти человек по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям применительно к г. Вологде, общей площадью не менее нормы предоставления на каждого члена семьи, вне очереди.

Мотивированы исковые требования признанием межведомственной комиссией жилого дома, в котором они проживают, непригодным для проживания, не подлежащим ремонту или реконструкции, отсутствием иного жилья.

26.09.2011 определением Вологодского городского суда указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы Дедов А.А., Дедова А.А., Дедов В.А., Дедова А.А., Вязалова Т.А. и их представитель по устному ходатайству Овчарук Н.Н. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в обоснование иска.

Представитель ответчика администрации г. Вологды по доверенности Моисеева А.А. согласилась с удовлетворением иска частично, поскольку <адрес> находится в муниципальной собственности, отнесён к категории непригодных для проживания. Полагала возможным предоставить истцам жилое помещение в соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть аналогичное ранее занимаемому жилому помещению.

Третьи лица Грибанова Н.Н. и Грибанов А.Л. также заявили о желании получить жилое помещение для улучшения жилищных условий.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе истцы Дедов А.А., Дедова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Дедовой А.А. и Дедовой В.А., просили отменить решение суда по мотиву неправильного применения судом норм материального права, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, предоставлении их семье отдельной благоустроенной квартиры, исходя из расчета общей площади предоставляемого жилого помещения не менее нормы предоставления на каждого члена семьи.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются граждане, проживающие в помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 01.03.2005 в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Разрешая спор, суд первой инстанции также руководствовался частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются определенным категориям граждан, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

В соответствии со статьёй 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно принял во внимание положения частей 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

При разрешении спора суд правильно установил юридически значимые обстоятельства: истцы и их семьи проживают в жилом помещении, признанным непригодным для проживания, состоящем из двух комнат с общей площадью помещения 53,7 кв. м; стоят на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма; другого жилого помещения, пригодного для проживания, не имеют.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Грибанова Н.Н., Вязалова Т.А., Дедов А.А., Дедов К.Н., Дедов В.А., Дедова А.А., Дедова А.А., Дедов Д.В., Дедова В.А., Дедов К.А., Дедова А.А., Дедова Н.В., Дедов Н.В., Грибанов А.Л. имеют право на получение жилья вместе с лицами, проживающими в <адрес>, равнозначного по площади занимаемому жилому помещению - площадью 53,7 кв. метров и состоящем не менее чем из двух комнат, без снятия их с очереди на улучшение жилищных условий.

Доводы кассационной жалобы о необходимости обеспечения семьи истцов Дедова А.А. и Дедовой А.А. отдельный благоустроенной квартирой с площадью, рассчитанной, исходя из нормы предоставления на каждого члена семьи, несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку жилое помещение истцы просят предоставить не в порядке общей очереди, а по льготному основанию, целью которого является исключение ситуации, при которой имеется угроза жизни и здоровью лиц, проживающих в жилом помещении, непригодном для проживания.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дедова А.А. и Дедовой А.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Дедовой А.А. и Дедовой В.А., – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Н.Э. Чернышова

Л.М. Слепухин