Судья Лукинская Н.Н. № 33-5612/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Игошевой Г.Н., Коничевой А.А., при секретаре Загайновой К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Зубарева С.Г. по доверенности адвоката Сергиенкова В.Н. на определение Сокольского районного суда от 08 ноября 2011 года, которым отменены обеспечительные меры, наложенные определением Сокольского районного суда от 04 апреля 2011 года на отчуждение автомобиля марки ... номер №..., ... года выпуска, государственный регистрационный номер ..., зарегистрированного за Чистяковой О.М.. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия установила: определением Сокольского районного суда от 04 апреля 2011 года по делу №... наложен запрет на отчуждение автомобиля марки ... номер (VIN) №..., ... года выпуска, государственный регистрационный номер ..., зарегистрированного за Чистяковой О.М.. Решением Сокольского районного суда от 07 сентября 2011 года, вступившим в законную силу 26 октября 2011 года, признан незаключенным договор займа от 11 июня 2010 года между Зубаревым С.Г. и Чистяковой О.М., Зубареву С.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Чистяковой О.М. о взыскании долга в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей и судебных расходов. Судом принято приведенное выше определение. В частной жалобе представитель Зубарева С.Г. по доверенности адвокат Сергиенков В.Н. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву обжалования принятых по данному делу судебных постановлений. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для его отмены. В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Поскольку решением Сокольского районного суда от 07 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований Зубарева С.Г. к Чистяковой О.М. было отказано, основания для обеспечения иска отпали, суд обоснованно отменил обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение принадлежащего Чистяковой О.М. автомобиля. Доводы представителя Зубарева С.Г. – адвоката Сергиенкова В.Н. о необходимости отмены определения суда по мотиву обжалования заявителем принятых по данному делу судебных постановлений в порядке надзора не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для продления мер, принятых по обеспечению иска. Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Сокольского районного суда от 8 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Зубарева С.Г. по доверенности адвоката Сергиенкова В.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Жаворонкова Судьи: Г.Н. Игошева А.А. Коничева