Судья Воронцова Л.В. № 33-5643/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 23 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Игошевой Г.Н., Коничевой А.А., при секретаре Загайновой К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Борькина С.Н. на решение Вытегорского районного суда от 15 ноября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Борькина С.Н. к Шашериной В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Борькина С.Н., представителя Шашериной В.П.- Стрельникова Р.Ю., судебная коллегия установила: Борькин С.Н. обратился в суд с иском к Шашериной В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что в апреле 2011 года общественное имущество - водозаборная колонка по адресу: <адрес>, находящаяся во дворе дома Шашериной В.П., была закрыта на замок и к ней прекращен доступ всех жильцов улицы. Полагал, что право частной собственности ответчика на колонку документально не подтверждено. Просил обязать Шашерину В.П. вынести водозаборную колонку за пределы частной территории и сделать ее доступной для общего пользования. В судебном заседании истец Борькин С.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик Шашерина В.П. иск не признала, суду пояснила, что водозаборная колонка была установлена в 1988 году во дворе принадлежащего ей на праве собственности <адрес> за счет собственных сил и денежных средств. В последующем она следила за техническим состоянием колонки, производила ее ремонт, обустраивала территорию у колонки, вносила плату за воду. Считает, что колонка принадлежит ей на праве собственности. Представитель третьего лица - муниципального предприятия города Вытегра «Городское коммунальное хозяйство» (далее - МП «Горкомхоз») по доверенности Огурцова Л.В. пояснила, что колонка возле <адрес> на учете в МП «Горкомхоз» не состоит, обслуживанием ее они не занимаются. Ранее все колонки в городе были переданы им ООО «...», спорная колонка не передавалась, поскольку находится на частной территории. В частных дворах колонки ООО «Водоканал» не ставились, жители домов устанавливали их собственными силами. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Борькина С.Н. поставлен вопрос об отмене судебного решения по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела установлено, что водозаборная колонка во дворе жилого <адрес> установлена ответчиком в 1988 году на собственные средства и на принадлежащем ей земельном участке, до настоящего времени она несет бремя ее содержания. Указанная колонка на балансе ООО «...» не значилась и в муниципальную собственность не передавалась. Факт принадлежности колонки ответчику нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Проанализировав обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушений или неправильного применения норм материального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным. Приведенные в кассационной жалобе Борькина С.Н. доводы были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Вытегорского районного суда от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Борькина С.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Жаворонкова Судьи: Г.Н. Игошева А.А. Коничева