Судья Губина Е.Л. № 33-5807/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 23 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Коничевой А.А., Игошевой Г.Н., при секретаре Загайновой К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Куприянова В.М. на определение Вологодского городского суда от 25 октября 2011 года, которым истцу Куприянову В.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения Куприянова В.М., представителя ответчика ООО ЧОП «Энергия» по доверенности Сердцева С.В., судебная коллегия установила: решением Вологодского городского суда от 19.05.2011 Куприянову В.М. отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Энергия» (далее – ООО ЧОП «Энергия») о возложении обязанности выдать копии документов, связанных с работой (л.д. 17). Не согласившись с решением суда, 12.10.2011 Куприянов В.М. обратился в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке решения суда. В обоснование заявления указал, что процессуальный срок пропущен им в связи с неисполнением судом возложенных на него статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязанностей по направлению копии решения лицу, не присутствовавшему в судебном заседании. В судебном заседании Куприянов В.М. просил требования удовлетворить. Пояснил суду, что решение Вологодского городского суда от 19.05.2011 получено им 12.10.2011. О том, что судебное заседание состоится 19.05.2011, ему известно не было, относительно имеющейся на справочном листе дела его подписи об извещении на 19.05.2011 пояснить не смог. По поводу выдачи решения суда неоднократно обращался в Вологодский городской суд, на что ему отвечали отказом. Полагал, что копия решения Вологодского городского суда от 19.05.2011 не могла быть ему выслана 26.05.2011, поскольку в тот момент решение в законную силу не вступило. Представитель ООО ЧОП «Энергия» по доверенности Сердцев С.В. полагал заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований. Судом принято приведенное определение, об отмене которого по мотиву его незаконности и необоснованности просит в частной жалобе Куприянов В.М. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему. В силу статьи 338 ГПК РФ кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 ГПК РФ. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок. Из материалов дела следует, что Куприянов В.М. не присутствовал в судебном заседании 19.05.2011 при оглашении резолютивной части решения Вологодского городского суда, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8). Мотивированное решение составлено судом 24.05.2011, т.е. с соблюдением установленных статьей 199 ГПК РФ сроков. Статьей 214 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Как указывает в частной жалобе Куприянов В.М., получил он копию решения Вологодского городского суда от 19.05.2011 лишь 12.10.2011, объективных доказательств обратного в материалах дела не имеется. В связи с чем судебная коллегия полагает, что процессуальный срок для подачи кассационной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями. Названное обстоятельство является уважительной причиной, позволяющей суду восстановить Куприянову В.М. срок на подачу кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение Вологодского городского суда от 25.10.2011 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда от 19.05.2011 нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а срок на подачу кассационной жалобы - восстановлению. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Вологодского городского суда от 25 октября 2011 года отменить. Восстановить Куприянову В.М. процессуальный срок кассационного обжалования решения Вологодского городского суда от 19 мая 2011 года. Направить дело в Вологодский городской суд для совершения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий В.А. Жаворонкова Судьи А.А. Коничева Г.Н. Игошева