КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Чикишева А.С. на решение Череповецкого городского суда от 18 ноября 2011 года, которым заявление Чикишева А.С. об оспаривании решения призывной комиссии города Череповца от 26 октября 2011 года о призыве на военную службу оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., судебная коллегия

установила:

решением призывной комиссии города Череповца от 26 октября 2011 года Чикишев А.С. призван на военную службу с категорией годности «Б».

Оспаривая правомерность решения призывной комиссии, Чикишев А.С. обратился в суд с заявлением об отмене указанного решения.

В обоснование требований указал, что с 8 лет он находился на учете у невропатолога .... <ДАТА> в возрасте ... лет он был избит, в результате чего с диагнозами ... лечился у невропатолога. С ... лет находится на диспансерном учете у невропатолога МУЗ «Г1». 06 сентября 2006 года в результате компьютерной томографии головного мозга у него были выявлены косвенные признаки .... С 11 марта 2008 года по 24 марта 2008 года он находился на стационарном лечении в неврологическом отделении городской больницы №... с диагнозами – .... С 20 марта по 31 марта 2010 года он находился на стационарном лечении в неврологическом отделении городской больницы №... с диагнозами: .... На компьютерной томографии головного мозга от 17 марта 2010 года выявлена .... В августе 2010 года он находился на амбулаторном лечении ..., в процессе обследования офтальмологом был поставлен диагноз: ..., невропатологом был вновь подтвержден диагноз: .... С 16 по 24 ноября 2010 года он вновь находился на лечении в неврологическом отделении городской больницы №... с диагнозами: .... 18 апреля 2011 года в связи с сильными болевыми ощущениями сотрудниками станции скорой медицинской помощи ему был поставлен диагноз: .... Также .... 10 мая 2011 года через 4 часа после бытовой травмы с диагнозами: ... был госпитализирован в ... городскую больницу №..., ... отделение, где находился на лечении до 19 мая 2011 года, а затем на амбулаторном лечении у невролога до 31 мая 2011 года. 07 июля 2011 года сотрудниками станции скорой медицинской помощи ему был поставлен диагноз: .... С 28 сентября по 01 октября 2011 года он находился на амбулаторном лечении с диагнозом: ... и ему было дано направление на лечение в дневной стационар ... городской больницы №..., где он находился на лечении с 11 октября по 21 октября 2011 года с диагнозами: .... 13 апреля 2011 года логопедом ... городской больницы №... был подтвержден диагноз: .... Все заболевания подтверждаются медицинскими заключениями. 26 октября 2011 призывной комиссии были представлены вышеперечисленные медицинские документы, а также были высказаны устные жалобы на состояние его здоровья. Полагал, что он должен быть признан ограниченно годным к военной службе (категория годности «В») и освобожден от призыва на военную службу.

Просил отменить решение призывной комиссии города Череповца от 26 октября 2011 года.

В судебном заседании Чикишев А.С. и его представители Чикишев С.А., Чикишева С.В. заявленные требования поддержали. Представитель Чикишев С.А. дополнительно суду пояснил, что является отцом Чикишева А.С. При медицинском освидетельствовании врачами призывной комиссии жалобы Чикишева А.С. на имеющиеся заболевания приняты во внимание не были. В листе медицинского освидетельствования не отражены такие болезни как .... Полагал, что медицинская комиссия проведена не объективно, документы, представленные призывной комиссией, являются фиктивными. Заболевания, имеющиеся у заявителя, а именно ..., являются основаниями для освобождения от прохождения военной службы. ... В областной военкомат для повторного осмотра заявитель не обращался, независимую военно-врачебную комиссию также не проходил.

Представитель призывной комиссии города Череповца по доверенности Морозов В.П. с заявленными требованиями не согласился, указал, что решение призывной комиссии принято на основании представленных Чикишевым А.С. медицинских документов, является правомерным.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Чикишев А.С. просит об отмене решения суда с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации согласно части 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации. Частью 2 статьи 2 Конституции Российской Федерации установлено, что гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На основании статьи 25 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 30 июня и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В силу статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 23 данного Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы.

В силу пункта 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (пункт 13 Положения).

На основании статьи 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года №123, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

Согласно пункту 19 Положения о военно-врачебной комиссии гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения.

В соответствии с пунктом 9 Положения гражданин вправе обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование. Кроме того, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

С учетом Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123, прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету.

Судом установлено, что при проведении освидетельствования 26 октября 2011 года у заявителя Чикишева А.С. на основании пункта «г» статьи 25 Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123) установлен диагноз: ....

Решением призывной комиссии города Череповца от 26 октября 2011 года (протокол №...) Чикишев А.С. признан годным к военной службе по состоянию здоровья с незначительными ограничениями и ему установлена категория годности к военной службе «Б», показатель предназначения – 4, он призван на военную службу на основании статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив все представленные сторонами доказательства, в том числе медицинские документы, с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения призывной комиссии города Череповца от 26 октября 2011 года, поскольку на день принятия указанного решения заболеваний, дающих право на освобождение от военной службы, у Чикишева А.С. не выявлено, документов, подтверждающих наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы заявителем при прохождении призывной комиссии 26 октября 2011 года не представлено.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана надлежащая правовая оценка. Выводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чикишева А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Н.И. Чекавинская

Л.М. Слепухин