Судья Давыдова О.Н. № 33-5945/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 30 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Охапкиной Г.А., судей Слепухина Л.М., Чекавинской Н.И., при секретаре Ивановой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Войтюка Д.В. по доверенности Войтюк Т.И. на определение судьи Вологодского городского суда от 08 ноября 2011 года, которым возвращено заявление Войтюка Д.В. об отмене решения Вологодского городского суда от 29.04.2011. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., объяснения представителя Войтюка Д.В. – Войтюк Т.И., поддержавшей жалобу, судебная коллегия установила: решением Вологодского городского суда от 29.04.2011 в удовлетворении исковых требований Войтюка Д.В. к Вологодскому государственному педагогическому университету об обеспечении доступа к занятиям, выплате стипендии, переводе с договорной формы обучения на бюджетную основу, взыскании компенсации за антигуманные способы обучения и фактическую потерю времени при срыве обучения при нарушении условий договора №... от 10.08.2006 отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 июля 2011 года данное решение суда оставлено без изменения, а жалоба Войтюка Д.В. – без удовлетворения. Представитель Войтюка Д.В. по доверенности Войтюк Т.И. обратилась в суд с заявлением об отмене данного решения суда. Судьей постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе представитель Войтюка Д.В. по доверенности Войтюк Т.И., указывая на нарушение судьей норм процессуального права, просит определение отменить, Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, представитель Войтюка Д.В. – Войтюк Т.И. обратилась в суд с заявлением об отмене упомянутого выше решения суда, законность и обоснованность которого проверена кассационной инстанцией. Определением судьи Вологодского городского суда от 18 октября 2011 года заявление Войтюк Т.И. в соответствии со ст.136 ГПК Российской Федерации оставлено без движения. Заявителю предложено указать основания для отмены решения суда и представить заявление по количеству участников процесса. Поскольку эти требования в установленный срок Войтюк Т.И. не выполнила, судья определением от 08 ноября 2011 года возвратила ей заявление. Между тем, заявление Войтюк Т.И. не подлежит рассмотрению и разрешению, поскольку оно в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК Российской Федерации разрешается в ином судебном порядке. Так в соответствии со ст.376 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Поэтому заявление представителя Войтюка Д.В. - Войтюк Т.И. не может быть принято к производству суда, в связи с чем, судья должен был отказать в принятии заявления. При указанных обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене. Судебная коллегия полагает возможным постановить новое определение, которым в принятии заявления представителя Войтюка Д.В. – Войтюк Т.И. отказать. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Вологодского городского суда от 08 ноября 2011 года отменить. Постановить по делу новое определение, которым в принятии заявления представителя Войтюк Д.В. – Войтюк Т.И. об отмене решения Вологодского городского суда от 29 апреля 2011 года отказать. Председательствующий: Г.А. Охапкина Судьи: Л.М. Слепухин Н.И. Чекавинская