КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Аганесовой О.Б.,

Судей Теплова И.П., Маклаковой Н.С.,

при секретаре Петуховой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области по доверенности Рогалевой А. Н. на определение Вологодского городского суда от 12 октября 2011 года, которым восстановлен Смирнову О. Д. срок для предъявления исполнительного листа серии №... от 04.03.2010 года к исполнению.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., судебная коллегия

установила:

заочным решением Вологодского городского суда от 24.10.2001 на Министерство внутренних дел Российской Федерации возложена обязанность по выплате, в том числе Смирнову О.Д. ... рублей за фактическое участие в боевых действиях ... за период с 11.03.2001 по 31.03.2001 и с 10.04.2001 по 30.04.2001.

Определением Вологодского городского суда от 21.08.2009 изменен способ и порядок исполнения заочного решения Вологодского городского суда от 24.10.2001 по иску Б.А., Смирнова О.Д., Ю.В., С.С., Ц.Н. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, изложен первый абзац резолютивной части указанного решения в следующей редакции: «Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Б.А., Смирнова О.Д., Ю.В., С.С., Ц.Н. каждому по ... рублей ... копеек за фактическое участие в боевых действиях ... за период с 11.03.2001 по 31.03.2001 и с 10.04.2001 по 30.04.2001». Выдан по делу новый исполнительный лист, старые исполнительные листы признаны недействительными и отозваны в суд.

21.07.2011 Смирнов О.Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа серии №... от 04.03.2010 к исполнению, в обоснование которого указал, что первый исполнительный лист был выдан 12.11.2001, который поступил на исполнение судебному приставу – исполнителю 2 – ого межрайонного отдела Службы судебных приставов по Центральному административному округу г. Москвы 26.12.2001. Уведомлением судебного пристава, полученным 11.02.2002, сообщалось, что денежные средства, присужденные по решению суда, с Министерства внутренних дел Российской Федерации взысканы и находятся на депозитном счете 2 – ого межрайонного отдела Службы судебных приставов по Центральному административному округу г. Москвы. В адрес судебного пристава – исполнителя были направлены реквизиты счета, однако денежные средства не переведены. В связи с изменением определением Вологодского городского суда от 21.08.2009 порядка исполнения заочного решения выдан новый исполнительный лист, который был предъявлен к взысканию в Управление Федерального казначейства по г. Москва. Уведомлением от 29.09.2009 Специализированного отделения Управления Федерального казначейства по г. Москва исполнительный лист был возвращен в связи с пропуском срока его предъявления. Повторно направленный исполнительный лист также был возвращен без исполнения. Полагал, что имеются уважительные причины пропуска срока предъявления исполнительного листа.

В судебном заседании представитель Смирнова О.Д. по доверенности Новикова А.А. заявление поддержала в полном объеме.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Рогалева А.Н. в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснила, что правовые основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к взысканию отсутствуют.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области по доверенности Рогалева А.Н. ставит вопрос об отмене судебного определения по мотиву нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 21, статье 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Удовлетворяя требования взыскателя Смирнова О.Д. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исполнительный лист не был предъявлен в установленный законом срок по обстоятельствам, независящим от взыскателя, в силу чего заочное решение Вологодского городского суда от 24.10.2001 не исполняется длительное время.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для восстановления Смирнову О.Д. срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным. Частная жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда от 12 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области по доверенности Рогалевой А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: