КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Аганесовой О.Б.,

Судей Теплова И.П., Маклаковой Н.С.,

при секретаре Петуховой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Комляковой Е. Н. на определение Вологодского городского суда от 01 ноября 2011 года, которым оставлено заявление без движения, предложено заявителю в срок до 10 ноября 2011 года оформить заявление в соответствии с требованиями статей 131 – 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- указать стороны, их место жительства или, если стороной является организация, ее место нахождения;

- предоставить решение, определение суда, вынесшего решение о взыскании морального вреда, а также дубликат исполнительного листа на ... языке;

- предоставить доказательства проживания ответчика на территории ... республики;

- предоставить от судебного пристава – исполнителя справку о выплате денежной суммы, взысканной с К.А. по решению Вологодского городского суда от 24 ноября 2008 года.

При исправлении в установленный срок перечисленных в настоящем определении недостатков заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения допущенных недостатков.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда от 24.11.2008 взыскана с К.А. в пользу Некрасовой Е.Н. компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

В связи с заключением 20.05.2009 брака, Некрасовой Е.Н. присвоена фамилия «Комлякова».

Со ссылкой на проживание должника на территории другой республики и неисполнение судебного акта, Комлякова Е.Н. обратилась в суд с заявлением об обращении с ходатайством о принятии и разрешении принудительного исполнения решения суда на территории ... Республики, в обоснование которого указала, что в июле 2009 года получила на руки исполнительный лист с постановлением об окончании исполнительного производства и актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ направляется взыскателю. Указала, что К.А. временно исполнял трудовые обязанности на территории Российской Федерации, но срок трудового договора истек, должник выехал за пределы Российской Федерации. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Комлякова Е.Н. просит судебное определение изменить, ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления решения Вологодского городского суда от 24.11.2008, дубликата исполнительного листа на ... языке, а также доказательств проживания К.А. на территории ... Республики. Просит изменить срок для исправления недостатков.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Российская Федерация и ... Республика являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске 22.01.1993.

Согласно статье 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству. К ходатайству прилагаются: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; г) документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из заявления об обращении с ходатайством о разрешении принудительного исполнения решения Вологодского городского суда от 24 ноября 2008 года на территории ... Республики, Комляковой Е.Н. не указаны стороны и их место жительства, не приложено решение суда, которое подлежит принудительному исполнению, и справка судебного пристава-исполнителя о выплате денежной суммы, взысканной с К.А. на основании судебного акта, отсутствует перевод текста исполнительного листа на ... язык, в связи с чем заявление судом оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков.

Из материала усматривается, что определение суда в части оформления заявления и представлении справки судебного пристава-исполнителя о невыполнении должником решения суда Комляковой Е.Н. исполнено, упомянутые заявление и справка приняты судом и приобщены к материалам.

Вместе с тем, с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возложения на Комлякову Е.Н. обязанности по предоставлению дубликата исполнительного листа на ... языке согласиться нельзя, поскольку перечнем документов, прилагаемых к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения, изложенный в пункте 2 статьи 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, данный документ не предусмотрен.

Требования судьи о предоставлении заявителем доказательств проживания ответчика на территории ... Республики также необоснованны.

В заявлении Комлякова Е.Н. указала место регистрации К.А.: <адрес>, которое соответствует сведениям исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции в части требований по предоставлению Комляковой Е.Н. дубликата исполнительного листа на ... языке, а также доказательств проживания ответчика на территории ... Республики законным и обоснованным признано быть не может, в связи с чем подлежит отмене.

Судебная коллегия считает необходимым изменить срок, определенный судом, для устранения имеющихся недостатков и установить его до 1 февраля 2012 года.

В остальной части определение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда от 01 ноября 2011 года в части требований по предоставлению Комляковой Е. Н. в срок до 10 ноября 2011 года дубликата исполнительного листа на ... языке, а также доказательств проживания ответчика на территории ... Республики отменить.

Изменить срок для устранения недостатков, указанных в определении Вологодского суда, установив его до 1 февраля 2012 года.

В остальной части определение Вологодского городского суда от 01 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Комляковой Е. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: