Судья Леонова И.М. № 33-5933/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 30 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Король И.Н., судей Соколовой М.В., Коничевой А.А., при секретаре Николаевой Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кокшаровой А. Г. определение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 ноября 2011 года, которым возвращено Кокшаровой А. Г. исковое заявление к Соколовой З. С., Фоменко В. Н., Рыжкину В. А. о проведении заседания членов правления, произведении перерасчета льгот, снижении размера начислений и компенсации морального вреда. Разъяснено Кокшаровой А.Г., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения допущенных нарушений. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения представителя Кокшаровой А.Г. – Войтюк Т.И., судебная коллегия установила: 31 октября 2011 года Кокшарова А.Г. обратилась в суд с иском к Соколовой З.С., Фоменко В.Н., Рыжкину В. А. о проведении заседания членов правления, произведении перерасчета льгот, снижении размера начислений и компенсации морального вреда. 03 ноября 2011 года определением судьи Вологодского городского суда исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу в срок до 11 ноября 2011 года представить в суд: - обращение в ОП-1 УМВД России по Вологодской области, указанное в качестве приложения к исковому заявлению в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле. Разъяснено, что при исправлении в установленный срок перечисленных в настоящем определении недостатков заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения допущенных недостатков. В установленный срок, указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не выполнены. Судьей принято приведенное определение. В частной жалобе Кокшарова А.Г. просила отменить указанное определение по мотиву неправильного применения норм процессуального права. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене. На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Возвращая исковое заявление Кокшаровой А.Г., судья исходил из того, что в нарушение требований статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кокшарова А.Г. в срок до 11 ноября 2011года не выполнила указания судьи, перечисленные в определении от 03 ноября 2011 года. С таким выводом судебная коллегия согласиться не может. В деле отсутствует подтверждение того, что Кокшарова А.Г. получила определение суда от 03 ноября 2011года в срок до 11 ноября 2011года и имела возможность устранить имеющиеся недостатки. В настоящее время Кокшаровой А.Г. представлено в материалы дела обращение в ОП -1 УМВД России по Вологодской области, следовательно, определение судьи от 03 ноября 2011 года об оставлении искового заявления без движения является исполненным. При наличии изложенного определение судьи о возврате искового заявления законным и обоснованным признано быть не может, подлежит отмене. Исковое заявление Кокшаровой А. Г. к Соколовой З. С., Фоменко В. Н., Рыжкину В. А. о проведении заседания членов правления, произведении перерасчета льгот, снижении размера начислений и компенсации морального вреда следует направить в Вологодский городской суд для принятия к производству суда. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11 ноября 2011 года отменить. Исковое заявление Кокшаровой А. Г. к Соколовой З. С., Фоменко В. Н., Рыжкину В. А. о проведении заседания членов правления, произведении перерасчета льгот, снижении размера начислений и компенсации морального вреда направить в Вологодский городской суд для принятия к производству суда. Председательствующий: И.Н. Король Судьи: М.В. Соколова А.А. Коничева