КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Соколовой М.В., Маклаковой Н.С.,

при секретаре Торковой Т.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года, которым возвращено исковое заявление Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Вологодской области о понуждении к устранению нарушений законов при оплате труда осужденных к лишению свободы.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия

установила:

прокурор прокуратуры Вологодской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Вологодской области о понуждении к устранению нарушений законов при оплате труда осужденных к лишению свободы.

Определением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 31 октября 2011 года исковое заявление оставлено без движения, так как оно подано с нарушением требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено в срок до 11 ноября 2011 года устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки: указать размер заработной платы подлежащей взысканию, приобщить расчет исковых требований.

Определением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года исковое заявление возвращено прокурору прокуратуры Вологодской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, поскольку требования, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок исполнены не были.

Прокурор прокуратуры Вологодской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с представлением на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года о возвращении искового заявления.

В кассационном представлении прокурор прокуратуры Вологодской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая на то, что определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 31 октября 2011 года, которым исковое заявление оставлено без движения было исполнено в установленные сроки, расчет задолженности перед осужденными был направлен в Сокольский районный суд заказным письмом от 11.11.2011.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы представления, полагает определение подлежащим отмене.

В силу статьи 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб и представлений.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что судья, оставляя исковое заявление без движения, предложил заявителю в срок до 11 ноября 2011 года указать в исковом заявлении размер заработной платы подлежащей взысканию в пользу истцов, и представить расчет исковых требований.

Посчитав, что прокурор прокуратуры Вологодской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не выполнил указания, судья на основании части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации возвратил заявление.

К материалам дела приложена квитанция ФГУП «Почта России» УФПС Вологодской области, из которой следует, что 11.11.2011 прокурор направил в Сокольский районный суд расчет исковых требований. (л.д.4)

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 31 октября 2011 года об оставлении искового заявления без движения было исполнено в установленные судом сроки.

Оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

По изложенным основаниям принятое по делу определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года отменить.

Направить исковое заявление прокурора прокуратуры Вологодской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Вологодской области о понуждении к устранению нарушений законов при оплате труда осужденных к лишению свободы в Сокольский районный суд Вологодской области для принятия к производству суда.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: М.В. Соколова

Н.С. Маклакова