КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Соколовой М.В., Слепухина Л.М.,

при секретаре Петраковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шарапова А. А. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года, которым Шарапову А. А. отказано в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Шарапова А. А.овича, <ДАТА> года рождения, умершего <ДАТА>, права аренды земельного участка общей площадью ... кв.м, кадастровый номер ..., находящегося по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения Шарапова А.А., судебная коллегия

установила:

постановлением администрации Вологодского муниципального района №... от 24.11.2010 «О предоставлении земельного участка в аренду» Шарапову А.А. был предоставлен в аренду земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м, с кадастровым №..., расположенный по адресу: <адрес>.

<ДАТА> Шарапов А. А.ович умер.

Со ссылкой на то, что после смерти отца фактически принял наследство, Шарапов А.А. обратился в суд с иском к администрации Вологодского муниципального района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Шарапова А.А., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивировал тем, что вступить в наследство на данное имущество не представляется возможным, поскольку отсутствует свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок.

В судебном заседании истец Шарапов А.А. поддержал заявленные требования, пояснив, что 24.12.2010 получен кадастровый паспорт земельного участка, договор аренды был заключен им 28.12.2010 на основании доверенности после смерти отца Шарапова А. А.овича.

Ответчик администрация Вологодского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещена, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Шараповым А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указано о фактическом принятии наследственного имущества- земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м, с кадастровым №..., расположенного по адресу: <адрес>.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что постановлением администрации Вологодского муниципального района №... от 24.11.2010 «О предоставлении земельного участка в аренду» Шарапову А.А. был предоставлен в аренду земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м, с кадастровым №..., расположенный по адресу: <адрес>.

<ДАТА> Шарапов А. А.ович умер.

После смерти Шарапова А.А. 28 декабря 2010 года между Шараповым А.А., действующим на основании нотариально заверенной доверенности от 08 июня 2010 года от имени умершего, и администрацией Вологодского муниципального района был заключен договор №... о предоставлении в аренду земельного данного участка сроком на 11 месяцев, который был подписан истцом.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент подписания договора аренды земельного участка действие доверенности, выданной Шарапову А.А., прекращено в связи со смертью доверителя, следовательно, договор аренды является незаключенным.

Решение органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка согласно подпункта 3 пункта 7 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации арендных правоотношений не порождает, а лишь является основанием для заключения данного договора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда принятым в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шарапова А. А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А.Охапкина

Судьи: М.В. Соколова

Л.М. Слепухин