КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Слепухина Л.М., Чекавинской Н.И.,

при секретаре Петраковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Дунаева А.А. на решение Череповецкого городского суда от 01 декабря 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. С Дунаева А.А. в пользу Ватченкова С.А. взыскано ... рублей и в возмещение расходов по оплате госпошлины ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., судебная коллегия

установила:

Ватченков С.А. обратился в суд с иском к Дунаеву А.А. о взыскании долга.

В обоснование иска указал, что 17 мая 2010 года Дунаев А.А. выдал долговую расписку на ... рублей за купленную им автомашину ... Ципилеву Е.Н., в которой обязался возвратить данную сумму до 01 января 2011 года.

22 апреля 2011 года Ципилев Е.Н. уступил право требования данной суммы ему (Ватченкову С.А.) по договору уступки права требования (цессии). Об изменении кредитора Дунаев А.А. был письменно уведомлен 17 мая 2011 года, однако до настоящего времени обязательство о возврате долга не исполнил.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга ... рублей, а также возврат госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании Ватченков С.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик и его представитель Торочкова Г.А. исковые требования признали частично, в сумме ... рублей. Суду пояснили, что между Дунаевым А.А. и Ципилевым Е.Н. 01 июня 2010 года был заключен договор купли-продажи автомашины ..., стоимость которой была определена сторонами в ... рублей. Ранее, 17 мая 2010 года он написал Ципилеву Е.Н. расписку в том, что он обязан заплатить за проданную ему автомашину ... рублей. ... рублей он передал Ципилеву Е.Н. в день заключения договора – 01 июня 2010 года, еще ... рублей он передал впоследствии. Таким образом, на сегодняшний день он остался должен ... рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Дунаев А.А. просит об отмене решения суда по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что основная часть долга в размере 120000 рублей выплачена им Ципилеву Е.Н. своевременно. Для этих целей его жена оформляла кредит 17 мая 2010 года, также он взял в долг деньги у своих родителей. Полагает, что показания истца и свидетеля Ципилева Е.Н. носят противоречивый характер, это противоречие судом не устранено при вынесении решения.

В возражениях на кассационную жалобу Ватченков С.А., указывает на законность и обоснованность решения суда, и на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения.

Разрешая спор, суд установил, что 17мая 2010 года Дунаев А.А. выдал Ципилеву Е.Н. расписку, согласно которой принял на себя обязательство в срок до 01 января 2011 года возвратить ему ... рублей за купленную им автомашину ....

01 июня 2010 года между Ципилевым Е.Н, действующим на основании доверенности от Харитонова С.И. (продавец) и Дунаевым А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомашины ..., в котором указано, что транспортное средство продано за ... рублей, которые уплачены покупателем продавцу до подписания договора.

По договору уступки права требования (цессии) от 22 апреля 2011 года Ципилев Е.Н. передал право требования по расписке Ватченкову С.А., в тот же день Ципилев Е.Н. в адрес ответчика направил уведомление о смене кредитора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 этого Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Такую расписку ответчика о получении им в долг денежных средств, истец суду представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно статье 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Удовлетворяя иск, суд правомерно и обоснованно руководствовался приведенными выше нормами материального и процессуального права и сделал правильный вывод о наличии для этого правовых оснований.

Суд также правильно исходил из требований статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил суду письменные доказательства возврата суммы долга истцу, то есть не подтвердил это предусмотренными законом средствами доказывания, его утверждение о надлежащем исполнении им обязательства по уплате долга в сумме ... рублей не могут быть признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований истец суду представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дунаева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Л.М. Слепухин

Н.И. Чекавинская