КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Аганесовой О.Б.,

Судей Теплова И.П., Маклаковой Н.С.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя военного комиссариата Вологодской области по доверенности Хохловой Т.А. на решение Череповецкого городского суда от 25 ноября 2011 года, которым решение призывной комиссии г. Череповца от 17 октября 2011 года о призыве Козельского Д. П. на военную службу признано незаконным.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

установила:

Козельский Д.П. обратился 07.11.2011 в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, в обоснование которого указал, что решением призывной комиссии от 17.10.2011 он был призван на военную службу. Полагал, что указанное решение является необоснованным, поскольку оно лишает его права на получение среднего (полного) общего образования. Кроме того, решением призывной комиссии от 17.11.2009 ему была предоставлена отсрочка от призыва до 30.06.2012, то есть до окончания обучения в колледже.

Просил признать незаконным данное решение призывной комиссии.

В судебном заседании заявитель Козельский Д.П. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что после окончания 9 классов поступил в колледж, в котором в настоящее время он обучается на 4 курсе. В октябре 2011 года решением призывной комиссии он был призван на военную службу, несмотря на наличие решения о предоставлении отсрочки.

Представитель заинтересованного лица - военного комиссариата Вологодской области по доверенности Хохлова Т.А. требования не признала, суду пояснила, что решением призывной комиссии от 17.10.2011 вынесено на основании п.2 ст. 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», не оспаривала, что решение призывной комиссии от 17.11.2009 года о предоставлении отсрочки Козельскому Д.П. не отменялось, просила отказать в удовлетворении заявления.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель военного комиссариата Вологодской области по доверенности Хохлова Т.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, приведенные в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

В возражениях, представленных на кассационную жалобу, Козельский Д.П. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Козельский Д.П., <ДАТА> года рождения, обучается в Федеральном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «... металлургический колледж» на 4 курсе очного отделения по специальности №... «...», срок окончания обучения - июнь 2012 года. До поступления в указанное образовательное учреждение Козельский Д.П. не имел среднего (полного) общего образования.

Решением призывной комиссии города Череповца от 17.11.2009 данному лицу предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2012, на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на период обучения в указанном образовательном учреждении.

Решением призывной комиссии города Череповца от 17.10.2011 указанный учащийся как достигший двадцатилетнего возраста признан годным к военной службе и призван на военную службу.

Козельский Д.П. обратился 07.11.2011 в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с требованиями статей 254 и 256 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в трехмесячный срок в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральными законами к компетенции судов общей юрисдикции, в частности об оспаривании решений призывных комиссий (пункт 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", статья 15 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе»).

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат, в частности, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу подпункта «а» пункта 2 статьи 24 указанного закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет.

В соответствии с п. 19 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу представителем заинтересованного лица - военного комиссариата Вологодской области не оспаривался факт предоставления заявителю отсрочки от призыва на военную службу в установленном законом порядке, а также то, что срок указанной отсрочки на момент принятия оспариваемого решения о призыве данного лица не истек.

Учитывая, что Козельский Д.П., имеющий отсрочку от призыва до 30.06.2012, не мог быть призван на службу до истечения срока указанной отсрочки - то есть ранее окончания июня 2012 года, следовательно, решение призывной комиссии от 17.10.2011 о его призыве на военную службу противоречит действующему законодательству.

При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о незаконности оспариваемого решения призывной комиссии является правомерным.

Согласно части 1 статьи 258 ГПК Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя военного комиссариата Вологодской области по доверенности Хохловой Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: