Судья Шевченко Г.П. № 33-160/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 13 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Король И.Н., судей Чистяковой Н.М., Соколовой М.В., при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Веселкова И.В. на определение судьи Вологодского городского суда от 03 ноября 2011 года, которым Веселкову И.В. отказано в принятии заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения ипотеки и возложении обязанности погасить регистрационную запись об ипотеке. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Веселкова И.В. и его представителя по доверенности Шалаевского Н.В., судебная коллегия установила: 18 мая 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Веселкову И.В. отказано в государственной регистрации прекращения ипотеки ограничения (обременения) права на жилой <адрес>. Оспаривая правомерность принятого решения, 29 июня 2011 года Веселков И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения ипотеки и возложении обязанности погасить регистрационную запись об ипотеке. Судьей вынесено приведенное выше определение. В частной жалобе Веселков И.В. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судьей норм материального права. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Отказывая в принятии заявления, судья исходил из тождественности данного заявления Веселкова И.В. ранее рассмотренному спору, по которому вынесено определение Вологодского городского суда от 09 ноября 2010 года о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска. С данным выводом судьи согласиться нельзя. Как усматривается из материалов дела, определение Вологодского городского суда от 09 ноября 2010 года вынесено по гражданскому делу №... по иску Веселкова И.В. к Х., К. о погашении регистрационной записи об ипотеке. Между тем, 29 июня 2011 года Веселков И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения ипотеки и возложении обязанности погасить регистрационную запись об ипотеке. Таким образом, нельзя сделать вывод о том, что спор возник между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При таких обстоятельствах определение судьи законным и обоснованным признано быть не может, в связи с чем оно подлежит отмене. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Вологодского городского суда от 03 ноября 2011 года отменить. Заявление Веселкова И.В. о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения ипотеки и возложении обязанности погасить регистрационную запись об ипотеке направить в Вологодский городской суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда. Председательствующий: Судьи: