КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Билевой Л.И., Образцова О.В.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области на решение Череповецкого городского суда от 28 ноября 2011 года, которым признано незаконным и не порождающим правовых последствий решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе №... от <ДАТА> в части отказа в зачете в специальный стаж Устиновой Т.С. периода работы с 1 сентября 1991 года по 1 апреля 1993 года в качестве солистки-вокалистки в МП "Театр-студия"

На государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе возложена обязанность зачесть Устиновой Татьяне Сергеевне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 1 сентября 1991 года по 1 апреля 1993 года в качестве солистки-вокалистки в МП "Театр-студия"

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения представителя Устиновой Т.С. по доверенности Бессоновой Е.И., представителя ГУ-УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия

установила:

решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе, пенсионный орган) от <ДАТА> №... Устиновой Т.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа (20 лет) в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – закон № 173-ФЗ) (л.д. 7).

На дату обращения, <ДАТА>, стаж работы Устиновой Т.С. исчислен пенсионным органом в размере ... лет ... месяцев ... дней.

Период работы Устиновой Т.С. с 01.09.1991 по 01.04.1993 в качестве солистки-вокалистки в МП "Театр-студия" исключен из специального стажа по мотиву того, что среди поименованных в пункте 2 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 № 447 (далее – Список № 447) отсутствует наименование «детский музыкальный театр-студия».

Кроме того, не включены в специальный стаж Устиновой Т.С. периоды ее работы с 02.04.1993 по 31.05.1993, с 01.02.1994 по 30.09.1994, с 01.11.1994 по 30.11.1994 в качестве солистки-вокалистки в МУК "Театр" в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости, в течение полного рабочего дня.

Оспаривая правомерность отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, Устинова Т.С. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе. Просила суд признать незаконным вышеприведенное решение ответчика, возложить на ГУ-УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе обязанность включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, период ее работы с 01.09.1991 по 01.04.1993 в качестве солистки-вокалистки в МП "Театр-студия" назначить пенсию с момента возникновения права на нее.

В обоснование требований указала, что в ... году окончила Череповецкое музыкальное училище по профессии концертмейстер. С 1991 года по настоящее время работает в детском музыкальном театре солисткой-вокалисткой. Полагала тождественными понятия «детский музыкальный театр-студия» и «детский музыкальный театр».

Устинова Т.С. 22.11.2011 направила в суд заявление об уточнении своих исковых требований, отказалась от требований в части назначения пенсии, на остальных настаивала.

В судебном заседании Устинова Т.С. и ее представитель Бессонова Е.И. требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно Устинова Т.С. пояснила суду, что музыкальный театр создан как профессиональный, в нем работают профессиональные солисты-вокалисты. В ее должностные обязанности входила подготовка, выучивание вокальных партий, репетиции и выступление в спектаклях и на концертах. С ... года театр получил статус муниципального детского музыкального театра.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе по доверенности Левашова О.Ю. в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в оспариваемом решении Управления и возражениях на иск (л.д. 15-16). Указала, что наименование «детский музыкальный театр-студия» Списком № 447 не предусмотрено. Отнести данную организацию к концертной не представляется возможным, поскольку Уставом МП "Театр-студия" установлен основной вид деятельности организации в виде музыкально-образовательной работы среди детей, подростков и их родителей, осуществляемой посредством спектаклей, концертов-лекций, театрализованных представлений для разных возрастных групп, цель деятельности определена как концертная (гастрольно-концертная) деятельность. Тождество профессий признала.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе со ссылкой на доводы аналогичные доводам, приведенным в обоснование возражений на иск, поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву неправильного применения норм материального права, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований и взыскании с Устиновой Т.С. расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В возражениях на кассационную жалобу Устинова Т.С. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, возражений на нее, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 № 447 утвержден Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет.

Из трудовой книжки Устиновой Т.С., копия которой представлена в материалы дела, следует, что истец с 01.09.1991 работает солисткой-вокалисткой в МП "Театр-студия", впоследствии с 01.04.1993 – в МУК "Театр" (л.д. 8).

Занимаемая истцом должность «солистка-вокалистка» с учетом установления в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 04.04.2006 № 255 тождества наименования должности «солистка-вокалистка» наименованию должности «артистка-вокалистка (солистка)» указана в пункте 2 Списка № 447. При этом к учреждениям, работа солисткой-вокалисткой в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с творческой деятельностью, относятся музыкальные театры.

Судом первой инстанции установлено, что предметом деятельности МП "Театр-студия" согласно Уставу, утвержденному <ДАТА>, являлась музыкально-образовательная работа среди детей, подростков и их родителей посредством организации системы спектаклей, концертов-лекций, театрализованных представлений для различных возрастных групп.

Постановлением мэрии ... от <ДАТА> учрежден «Детский музыкальный театр», предмет деятельности которого определен Уставом как музыкально-образовательная работа среди детей города и их родителей.

Как правильно указал суд первой инстанции, характер деятельности МП "Театр-студия" и «Детского музыкального театра» имел целью музыкально-образовательную работу среди детей посредством музыкальных спектаклей, концертов, что подтверждает театрально-зрелищную деятельность МП "Театр-студия".

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд первой инстанции, правомерно приняв во внимание справку МУК "Театр" (л.д. 9), содержащую сведения о том, что истец в спорный период работала полный рабочий день, приказы №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, за ... годы, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Устиновой Т.С.

Кассационная жалоба ГУ – УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе правильность выводов суда первой инстанции не опровергает и не содержит правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену постановленного по делу решения, в связи с чем не может быть принята во внимание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Бочкарева

Судьи Л.И. Билева

О.В. Образцов