КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Игошевой Г.Н., Коничевой А.А.,

при секретаре Загайновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам представителей Волковой Т.И. по доверенностям Донца С.П. и Денисовой Т.С. на решение Вологодского городского суда от 16 ноября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Волковой Т.И. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Волковой Т.И.- Донца С.П., Кустовой (Малеевой ) Г.А., ее представителя Усова В.О., судебная коллегия

установила:

26 сентября 2011 года Волкова Т.И. обратилась в суд с иском к Малеевой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указала, что в период с февраля 2008 года по июнь 2008 года она высылала Малеевой Г.А. блиц-переводы на общую сумму ... рублей, что подтверждается квитанциями. Убытки по переводам составили сумму ... рублей ... копеек.

В настоящее время от возврата указанных выше денежных средств ответчик уклоняется и неосновательно пользуется ими.

Просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме ... рублей, убытки в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей, государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Денисова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Малеевой Г.А. по доверенности Усов В.О. возразил против исковых требований, указал на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения, просил применить срок исковой давности.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационных жалобах представителей Волковой Т.И. - Донца С.П. и Денисовой Т.С. поставлен вопрос об отмене судебного решения по мотиву неправильного применения судом норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции решения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, Волкова Т.И. в период с февраля 2008 года по июнь 2008 года высылала Малеевой Г.А. блиц-переводы на общую сумму ... рублей, данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Истец в суде поставила вопрос о возврате денежных средств как неосновательное обогащение ответчика на упомянутую выше сумму.

При разрешении спора суд всесторонне исследовал обстоятельства дела и, установив пропуск истцом срока исковой давности без уважительной причины, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию с оценкой, которую дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы представителей Волковой Т.И. по доверенностям Донца С.П. и Денисовой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Жаворонкова

Судьи: Г.Н. Игошева

А.А. Коничева