КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чекавинской Н.И., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Ермалюк А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Белова В. Б. на решение Белозерского районного суда от 30 ноября 2011 года, которым Белову В. Б. отказано в удовлетворении искового заявления к ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия

установила:

Белов В.Б. обратился в суд с иском к Рюмину А.В., Мини­стерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что с 28.12.2010 отбыва­ет наказание в виде пожизненного лишения свободы в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области (далее - ФКУ ИК-№..., колония).

28.10.2011 он почувствовал себя плохо, о чём на утреннем обходе сообщил инспекторам отдела безопасности и попросил вызвать ме­дицинского работника. Поскольку в 09 часов 50 минут медицинская помощь оказана не была, он обратился к старшему специалисту по социальной работе Рюмину А.В. о повторном вызове врача, в чём ему было отказано со ссылкой на отсутствие медработников. Позднее при проведении обхода сотрудник санчасти Л., увидев его состояние здоровья, приняла решение о выводе его в санчасть, где ему оказали помощь, на 28.10.2011 прописали постельный режим.

Полагал, что Рюмин А.В. нарушил его права, поскольку оставил без по­мощи, в опасном для жизни состоянии, чем причинил моральные и физические страдания.

Просил взыскать с Рю­мина А.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечено ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области.

В судебном заседании Белов В.Б. не участвовал, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

В судебном заседании Рюмин А.В. от своего имени и в качестве представителя ФКУ ИК-№... исковые требования Белова В.Б. не признал. Пояснил, что 28.10.2011 около 10 часов утра осуществляя покамерный обход осужденных, услышал стук в дверь из камеры, в которой отбывает наказание Белов В.Б. Осужденный пожаловался на состояние здоровья, он Белову не угрожал, сообщил о жалобах Белова В.Б. в медицинскую часть, о чем име­ется запись в журнале учета экстренных вызовов. Через 10 минут Белова В.Б. ос­мотрел медицинский работник. Согласно Правилам внутреннего распорядка неотложная медицинская помощь осужденным оказывается только в экстренных случаях, медицинская помощь осужденному была оказана своевременно, оснований для удовлетворения его иска нет.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился. Хо­датайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что иско­вые требования не признает. Действия сотрудников ФКУ ИК-№... не признаны судом не­законными. Размер причиненного вреда подлежит доказыванию, чрезмерно завышен и не отвечает требованиям разумности и справедливости. Просил в удовлетворении тре­бований Белову В.Б. отказать в полном объеме.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Белов В.Б. просит решение суд отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылается на неправомерность рассмотрения дела в его отсутствие, а также на то, что показания Рюмина не соответствуют действительности.

Судебная коллегия проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не нашла оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Исходя из положений статей 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, то есть представить доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения, доказательства же отсутствия своей вины должен представить ответчик.

В соответствии с требованиями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Белов В.Б. осужден к пожизненному лишению свободы. С 28.12.2010 отбывает наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области.

Согласно п.6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и спе­циализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стацио­нарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии со статьей 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 118 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста от 03.11.2005 № 205, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы предоставляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, организуется в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения совместно с заинтересованными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 50 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Министерства юстиции РФ от 17 октября 2005 года № 640/190 в следственных изоляторах, тюрьмах подозреваемые, обвиняемые и осужденные обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику во время ежедневного обхода их камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый, обвиняемый или осужденный, обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи. Для оказания медицинской помощи лицо, нуждающееся в ней, выводится в медицинский кабинет (амбулаторию), где осуществляется медицинский осмотр и проводятся лечебные мероприятия. При необходимости фельдшер делает соответствующие назначения в пределах своей компетенции или производит запись больных на прием к врачу.

Из материалов дела усматривается, что 28.10.2011 около 10 часов утра при обходе камер осужденный Белов В.Б. сообщил старшему специалисту по социально-психологической работе с осужденными Рюмину А.В., что у него ухудшилось состояние здоровья, повысилось давление, появились головные боли, о чем Рюмин А.В. сообщил в медицинскую часть.

Данный факт подтверждается записью в журнале учета экстренных обращений, согласно которой вызов медицинского работника к осужденному Белову В.Б. был зарегистрирован 28.10.2011 в 10 часов 20 минут, а также записью в медицинской амбулаторной карте осужденного Белова В.Б. (л.д. 33-35).

Осужденный был выведен в медицинскую часть учреждения, где осмотрен медицинским работником и ему оказана необходимая медицинская помощь.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вина сотрудника ФКУ ИК-№... Рюмина А.В. в нарушении прав Белова В.Б., связанных с оставлением без помощи в момент опасного для жизни состояния, не нашла своего доказательственного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Действующим законодательством предусмотрено, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание юридически значимые обстоятельства - своевременное принятие старшим специалистом по социально-психологической работе с осужденными Рюминым А.В. мер для организации оказания осужденному Белову В.Б. медицинской помощи, предоставление осужденному Белову В.Б. медицинской помощи, суд первой инстанции правомерно не усмотрел предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности выплаты истцу денежной компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда о правомерности действий ответчика, оснований считать такие выводы ошибочными не имеется.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы кассационной жалобы истца о незаконности вынесенного решения по причине отклонения ходатайства о вызове в суд истца, свидетелей С., А., поскольку указанное не являлось препятствием для рассмотрения дела по существу по требованиям, заявленным Беловым В.Б.

С учетом изложенного оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белозерского районного суда от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Белова В. Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: