КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М.,

при секретаре Тарабукиной Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Клюева Н. В. на решение Вологодского городского суда от 27 октября 2011 года, которым взыскана с Клюева Н. В. и Шишина К. С. в солидарном порядке в пользу Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» сумма задолженности по договору займа в размере ... рублей, повышенные проценты по договору займа за период с 29 апреля 2010 года по 27 октября 2011 года – ... рублей, всего ... рублей.

Взысканы с Шишина К. С. в пользу Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Взысканы с Клюева Н. В. в пользу Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» проценты по договору займа за период с 01 января 2009 года по 15 января 2009 года в сумме ... рубль, повышенные проценты по договору займа за период с 16 января 2009 года по 28 апреля 2010 года – ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2009 года по 27 октября 2011 года – ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка, всего ... рублей ... копейка.

В удовлетворении остальной части иска Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения представителей Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» по доверенности Оличева В.М., Чернолих Ю.А., судебная коллегия

установила:

02 июня 2008 года между Некоммерческим партнерством «Общество взаимного кредита Гордеевой» и Клюевым Н.В. заключен договор займа №..., по условиям которого Общество приняло на себя обязательство предоставить Заемщику заем в сумме ... рублей на срок до 02 декабря 2008 года под 22 % годовых, а Заемщик – использовать предоставленный заем исключительно в соответствии с его целевым назначением и возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных договором.

Дополнительным соглашением от 02 декабря 2008 года к договору займа №... от 02 июня 2008 года, подписанным Некоммерческим партнерством «Общество взаимного кредита Гордеевой» и Клюевым Н.В., срок действия договора займа продлен до 15 января 2009 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа 02 июня 2008 года заключен договор поручительства с Шишиным К.С.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, Некоммерческое партнерство «Общество взаимного кредита Гордеевой» 29 апреля 2011 года обратилось в суд с иском к Клюеву Н.В., Шишину К.С. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору займа в размере ... рубль, повышенных процентов по займу в размере ... рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.

Решением Вологодского городского суда от 27 июля 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С Клюева Н.В. и Шишина К.С. в солидарном порядке в пользу Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» взысканы сумма задолженности по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа за период по 15 января 2009 года в сумме ... рубль, повышенные проценты по займу за период с 16 января 2009 года по 27 июля 2011 года - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2009 года по 27 июля 2011 года в сумме ... рублей ... копейки, расходы на представителя ... рублей, всего ... рубль ... копейки.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 сентября 2011 года данное решение суда отменено в части взыскания задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины с поручителя Шишина К.С., в остальной части решение оставлено без изменения.

В ходе судебного разбирательства истец Некоммерческое партнерство «Общество взаимного кредита Гордеевой» уточняя исковые требования, просил взыскать солидарно с Клюева Н.В. и Шишина К.С. в пользу Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, повышенные проценты по договору займа за период с 29 апреля 2010 года по 27 октября 2011 года в сумме ... рубля, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки, расходы по оплате услуг юридического отдела общества с ограниченной ответственностью «Торг-Маркет» в размере ... рублей; взыскать с Клюева Н.В. в пользу истца проценты по договору займа за период с 01 января 2009 года по 15 января 2009 года в сумме ... рубль, повышенные проценты по договору займа за период с 16 января 2009 года по 28 апреля 2010 года в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2009 года по 27 октября 2011 года в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представители истца Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» Цветкова Е.Н., Оличев В.М. и Сурмачева А.О. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики Клюев Н.В. и Шишин К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Клюев Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда с направлением дела на новое рассмотрение по мотиву нарушения норм материального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором займа от 2 июня 2008 года Некоммерческое партнерство «Общество взаимного кредита Гордеевой» предоставило Клюеву Н.В. заем в сумме ... рублей под процентную ставку 22 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 2 июня 2008 года заключен договор поручительства с Шишиным К.С., который обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа от 2 июня 2008 года.

Решением Вологодского городского суда от 27 июля 2011 года частично удовлетворен иск Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» с Клюева Н.В. и Шишина К.С. в солидарном порядке в пользу истца взысканы сумма задолженности по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа за период по 15 января 2009 года в сумме ... рубль, повышенные проценты по займу за период с 16 января 2009 года по 27 июля 2011 года - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2009 года по 27 июля 2011 года в сумме ... рублей ... копейки, расходы на представителя ... рублей, всего ... рубль ... копейки.

С ответчиков взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины. Клюеву Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Некоммерческому партнерству «Общество взаимного кредита Гордеевой» о признании договора займа недействительным.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 сентября 2011 года указанное судебное решение в части удовлетворенных требований к поручителю Шишину К.С. отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, решение суда о взыскании денежных сумм с заемщика Клюева Н.В. оставлено без изменения.

Разрешая спор в отмененной части суд первой инстанции должен был следовать принципу недопустимости повторного рассмотрения исковых требований, которые были уже разрешены судом при принятии решения от 27 июля 2011 года.

Между тем суд первой инстанции повторно рассмотрел и взыскал с Клюева Н.В. в пользу Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» проценты по договору займа за период с 01 января 2009 года по 15 января 2009 года в сумме ... рубль, повышенные проценты по договору займа за период с 16 января 2009 года по 28 апреля 2010 года – ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2009 года по 27 октября 2011 года – ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка, что не может быть признано законным в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене.

Поскольку указанные требования рассмотрены и по ним принято решение принятия нового решения не требуется.

Разрешая спор в части взыскания кредитной задолженности с поручителя Шишина К.С. суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору были исполнены ненадлежащим образом, у истца имелись основания требовать от поручителя погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. При этом суд обоснованно принял во внимание факт того, что иск Некоммерческим партнерством «Общество взаимного кредита Гордеевой» заявлен по истечение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре от 2 июня 2008 года, в связи с чем поручитель освобожден от ответственности по выплате кредитной задолженности за период с 3 июля 2009 года по 29 апреля 2010 года.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком до 15 января 2009 года, однако платежи не производились, 03 июля 2009 года Клюевым Н.В. произведена оплата процентов за пользование кредитом (л.д. 28). Иск заявлен 29 апреля 2011 года (л.д.5)., т.е. с пропуском срока, установленного договором поручительства и ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за периоды с 03 июля 2009 до 29 апреля 2010 года, прекратилось.

С указанными выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они полностью основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего гражданского законодательства.

Определяя сумму задолженности повышенных процентов по договору займа за период с 29 апреля 2010 года по 27 октября 2011 года в размере ... рублей суд первой инстанции не привел расчет, между тем с размером взысканной судом суммы судебная коллегия соглашается, поскольку в силу положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду дано право уменьшить размер взыскиваемой суммы. Согласно расчету, представленному истцом в суд кассационной инстанции, видно, что взысканная сумма не превышает размер удовлетворенных требований.

Таким образом, в части требования взыскании кредитной задолженности с поручителя суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно в связи с чем, оснований для отмены решения суда в данной части по доводам кассационной жалобы Клюева Н.В. не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 27 октября 2011 года в части взыскания с Клюева Н. В. в пользу Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» процентов по договору займа за период с 01 января 2009 года по 15 января 2009 года в сумме ... рубль, повышенных процентов по договору займа за период с 16 января 2009 года по 28 апреля 2010 года – ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2009 года по 27 октября 2011 года – ... рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка, всего ... рублей ... копейка отменить.

В остальном решение Вологодского городского суда от 27 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Клюева Н. В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Н.И. Чекавинская

Л.М. Слепухин