КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Тарасова О.Н. на решение Вологодского городского суда от 14 ноября 2011 года, которым исковые требования Тарасова О.Н. удовлетворены частично.

На ОАО «СКБ - банк» возложена обязанность опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию путем рассылки на телефонные номера №..., №... сообщения следующего содержания: «Сообщение о том, что Тарасов О.Н. является просрочником по кредиту ОАО «СКБ-БАНК» не соответствует действительности. Тарасов О.Н. не имеет просроченной задолженности по кредитам ОАО «СКБ-БАНК».

Взысканы с ОАО «СКБ-банк» компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

установила:

Тарасов О.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СКБ - БАНК» о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование которого указал, что 14.11.2009 и 28.10.2010 между ним и ответчиком были заключены кредитные договора, по условиям которых Банк предоставил заемщику ... рублей и ... рублей соответственно.

19.07.2011 на телефонные номера абонентов сотовой связи: №... (абонент Т.), №... (абонент П.), №... (абонент Т., ООО «Э.»), №... (абонент Тарасов О.Н.) были разосланы сообщения следующего содержания: «Тарасов О.Н. - просрочник по кредиту. ОАО «СКБ - БАНК». Данные сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку обязательства по кредитным договорам он исполняет надлежащим образом.

Решениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 01.06.2011 и 08.06.2011, условия кредитных договоров, предусматривающие взимание с заемщика комиссий за выдачу кредита и за обслуживание кредита признаны недействительными, с ответчика в пользу истца взысканы суммы ранее уплаченных комиссий. 30.06.2011 в адрес ответчика направлены заявления о выдаче нового графика платежей (без учета ежемесячной комиссии) и перечислении взысканных денежных средств на его лицевой счет в банке. Далее оплату ежемесячных платежей по кредитам он совершал в полном объеме за вычетом суммы ежемесячной комиссии за обслуживание кредита.

Просил обязать ответчика опровергнуть указанные сведения путем рассылки на телефонные номера №..., №..., №..., №... сообщения следующего содержания: «Сообщение о том, что Тарасов О.Н. является просрочником по кредиту ОАО «СКБ-БАНК» не соответствует действительности. Тарасов О.Н. не имеет просроченной задолженности по кредитам ОАО «СКБ-БАНК», а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Тарасов О.Н. и его представитель по доверенности Смирнов Д.А. заявленные требования поддержали.

Представитель ОАО «СКБ-БАНК» в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Тарасов О.Н.просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на представителя изменить, удовлетворить заявленные требования в данной части в полном объеме, ссылаясь на несоответствие размера взысканной судом компенсации морального вреда степени его нравственных страданий. Сумма взысканных расходов на представителя не соответствует сложности дела.

В возражениях, представленных на кассационную жалобу, представитель ОАО «СКБ–БАНК» просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, между Тарасовым О.Н. и ОАО «СКБ-БАНК» заключены кредитные договора №... от 14.11.2009, №... от 28.10.2010, по условиям которых банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей и ... рублей соответственно.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 01.06.2011, вступившим в законную силу 28.06.2011, условие кредитного договора №... от 28.10.2010, предусматривающие взимание с заемщика комиссии за выдачу кредита и за обслуживание кредита признано недействительными. С ОАО «СКБ-БАНК» в пользу Тарасова О.Н. взыскано в счет возврата комиссии за выдачу кредита ... рублей, комиссия за обслуживание кредита в размере ... рублей.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 08.06.2011, вступившим в законную силу 21.06.2011, условие кредитного договора №... от 14.11.2009, предусматривающие взимание с заемщика комиссии за выдачу кредита и за обслуживание кредита признано недействительными. С ОАО «СКБ-БАНК» в пользу Тарасова О.Н. взыскано в счет возврата комиссии за выдачу кредита ... рублей, комиссия за обслуживание кредита в размере ... рублей.

30.06.2011 Тарасов О.Н. обратился к ОАО «СКБ-БАНК» с заявлением о выдаче нового графика платежей (без учета ежемесячной комиссии), в дальнейшем оплату ежемесячных платежей по кредитам он совершал в полном объеме за вычетом суммы ежемесячной комиссии за обслуживание кредита.

19.07.2011 на телефонные номера абонентов сотовой связи: №... (абонент Т.), №... (абонент П.), №... (абонент Т., ООО «Э.»), №... (абонент Тарасов О.Н.) ОАО «СКБ - БАНК» разосланы сообщения: «Тарасов О.Н. - просрочник по кредиту. ОАО «СКБ-БАНК».

Тарасов О.Н. обратился 25.08.2011 в суд с вышеуказанными требованиями.

Решение суда в части возложения обязанности на ОАО «СКБ - Банк» опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию путем рассылки на телефонные номера №..., №... соответствующих сообщений сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии частью 2 статьи 151, частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме ... рублей, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств дела, с учетом степени и характера физических и нравственных страданий, понесенных Тарасовым О.Н., требований разумности и справедливости.

Размер подлежащих возмещению истцу расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей определен судом с учетом требований разумности и справедливости, что соответствует положениям ст. 100 ГПК Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном снижении размера компенсации морального вреда и расходов на представителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тарасова О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: