КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Загайновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Мауринова В. А. по доверенности Орловой Н. В. на решение Вологодского городского суда от 09.11.2011, которым отказано в полном объеме в иске Мауринову В. А. к Администрации г. Вологды о признании незаконным решения начальника Жилищного отдела Департамента имущественных отношений Администрации г. Вологды от 15.02.2011 и восстановлении в списке учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения представителя Мауринова В.А. – Орловой Н.В., судебная коллегия

установила:

решением общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации г. Вологды от <ДАТА> Мауринов В.А. поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с <ДАТА>.

Приказом от <ДАТА> ... Мауринов В.А., ... досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас ...в связи с организационно – штатными мероприятиями....

В период с <ДАТА> по <ДАТА> Мауринов В.А. был зарегистрирован в квартире, находящейся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>.

На основании договора купли – продажи от <ДАТА> Мауринов В.А. приобрел в собственность квартиру общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>.

Уведомлением начальника Жилищного отдела Департамента имущественных отношений Администрации г. Вологды от 15.02.2011 Мауринову В.А. было сообщено, что в соответствии с Постановлением Администрации г. Вологды от 01.02.2011 Мауринов В.А., М., М.А. сняты с учета в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали право на получение жилого помещения по договору социального найма (решение жилищной проблемы).

Оспаривая правомерность принятого решения, Мауринов В.А. обратился в суд с заявлением о возложении на заместителя главы г. Вологды – начальника Департамента имущественных отношений и начальника Жилищного отдела Департамента имущественных отношений Администрации г. Вологды обязанности по восстановлению в очереди на получение жилого помещения в г. Вологда за номером №...; возложении на Администрацию г. Вологды обязанности по обеспечению жилым помещением в г. Вологда в соответствии с поручением Председателя Правительства Российской Федерации В.В. Путина ....

Определением Вологодского городского суда от 13.07.2011 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент развития муниципальных образований Вологодской области.

В судебном заседании Мауринов В.А. и его представитель по доверенности Орлова Н.В. требования уточнили, просили признать незаконным решение начальника Жилищного отдела Департамента имущественных отношений Администрации г. Вологды от 15.02.2011 и восстановить Мауринова В.А. в списке учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Суду пояснили, что Мауринов В.А. действительно приобрел квартиру <адрес>, но в настоящее время снялся с регистрационного учета по данному адресу и сдал жилое помещение при переезде в г. Вологду.

Представитель Администрации г. Вологды по доверенности Моисеева А.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что Мауринов В.А. обоснованно снят с регистрационного учета, поскольку им решена жилищная проблема, в связи с приобретением жилья в личную собственность.

Представитель Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченкова Ю.С. в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что в связи с прохождением военной службы Мауринову В.А. было предоставлено жилое помещение, которым он распорядился по своему усмотрению. В настоящее время он является собственником квартиры. Кроме того, в 2009 года Мауринов В.А. отказался от получения сертификата по предоставлению жилья. Доказательств сдачи им жилого помещения <адрес> не представлено.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Мауринов В.А. ставит вопрос об отмене судебного решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктами 1, 2.1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76 – ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более и которые до 01.01.2005 были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления: жилого помещения в собственность бесплатно; жилого помещения по договору социального найма; единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Изложенное указывает на то, что при реализации жилищных прав военнослужащих, помимо Федерального закона от 27.05.1998 № 76 – ФЗ «О статусе военнослужащих», подлежат учету и другие нормы действующего законодательства.

Единый порядок постановки на очередь нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, подлежащих увольнению с военной службы, службы в органах внутренних дел и Государственной противопожарной службы, граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку, службы в органах внутренних дел и Государственной противопожарной службы, и членов их семей, имеющих в соответствии с законодательством Российской Федерации право на получение жилья, построенного (приобретенного) за счет средств федерального бюджета установлены Правилами учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.1998 № 1054.

В подпункте «г» пункта 26 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.1998 № 1054, закреплено положение о снятии военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, с очереди на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета в случае решения их жилищной проблемы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно принял во внимание юридически значимое обстоятельство – приобретение Мауриновым В.А. на основании договора купли – продажи от <ДАТА> квартиры общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>, что является улучшением жилищных условий, следовательно, оснований для восстановления его в очереди нуждающихся в жилых помещениях не имеется.

Ссылка в кассационной жалобе на приобретение жилого помещения по договору ипотеки, не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку право собственности Мауринова В.А. на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы ... <ДАТА>. Договор купли – продажи жилого помещения не обжалован, недействительным не признан, право собственности Мауринова В.А. на объект недвижимости не оспорено.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Оценка доказательств произведена судом первой инстанции по правилам относимости и допустимости в их совокупности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, приведенным Мауриновым В.А. и его представителем Орловой Н.В. при рассмотрении дела в Вологодском городском суде. Судом первой инстанции правильно применен материальный закон и определены юридически значимые для дела обстоятельства, решение вынесено без нарушений норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 09.11.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Мауринова В. А. по доверенности Орловой Н. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: