КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Коничевой А.А., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Загайновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Постникова В.А. по доверенности Чистякова А.В. на решение Вологодского городского суда от 11 мая 2011 года (в редакции определения Вологодского городского суда от 05.08.2011), которым частично удовлетворены исковые требования Сучок Л.К. и Сучок В.Ф..

Сучок Л.К., <ДАТА> года рождения, и Сучок В.Ф., <ДАТА> года рождения, восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их дочери С.В., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <ДАТА> <адрес>, они признаны принявшими наследство.

Определены доли наследников Сучок Л.К., Сучок В.Ф., Постникова А.В., Постниковой Е.В., Постникова В.А. в следующем наследственном имуществе наследодателя С.В.:

квартира, находящаяся по адресу: <адрес> - по ... доли за каждым;

автомобиль марки «марка», ... года выпуска, государственный регистрационный знак №...: Постников В.А. - ... доли, Сучок Л.К. - ... доли, Сучок В.Ф. - ... доли, Постникова А.В. - ... доли, Постникова Е.В. - ...;

гаражный бокс №... в ГСК «А.» (... очередь): Постников В.А. - ... доли, Сучок Л.К. - ... доли, Сучок В.Ф. - ... доли, Постникова А.В. - ... доли, Постникова Е.В. - ....

Свидетельство о праве на наследство, выданное Постникову А.В., Постниковой Е.В., Постникову В.А. <ДАТА> признано недействительным.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения представителя ответчика Постникова В.А. по доверенности Чистякова А.В., представителя истцов по доверенности Осипова Б.С., ответчика Постниковой Е.В., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> умерла С.В., <ДАТА> года рождения (л.д. 10). После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки «марка», ... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., гаражного бокса №... в ГСК «А.» (... очередь).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <ДАТА> наследниками имущества С.В. являются в ... доле каждый: муж Постников В.А., сын Постников А.В. и дочь Постникова Е.В. (л.д. 11).

24.02.2011 Сучок Л.К. и Сучок В.Ф., приходящиеся умершей родителями, обратились в суд с иском к Постникову В.А., Постникову А.В., Постниковой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указали, что С.В. в период брака с Постниковым В.А. совместно приобрела следующее имущество: ... квартиру, расположенную по адресу <адрес>, однокомнатную квартиру №..., находящуюся по адресу <адрес>, автомобиль марки «марка», ... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., гаражный бокс в ГСК на <адрес>, земельный участок и жилой дом, находящиеся в садоводчестве «А.», расположенном на ... км <адрес>. В связи с ухудшением состояния здоровья, вызванного смертью дочери, прохождением длительного лечения не имели возможности своевременно вступить в наследство.

Просили суд восстановить срок для принятия наследства после смерти дочери С.В., признать их принявшими данное наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе, признать недействительными выданные ранее свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти С.В.

Истцы Сучок Л.К. и Сучок В.Ф., ответчики Постников В.А., Постников А.В., Постникова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов по доверенности Осипов Б.С. в судебном заседании требования просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Постникова В.А. по доверенности Сурмачев О.Г. требования признал частично, указав на отсутствие доказательств наличия наследственного имущества в виде земельного участка, гаражного бокса, счета в банке.

Третье лицо нотариус Секретарева И.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 31).

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе представитель Постникова В.А. по доверенности Чистяков А.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно восстановил истцам срок для принятия наследства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что истцы Сучок Л.К. и Сучок В.Ф. являются родителями наследодателя С.В., умершей <ДАТА>.

В состав наследства вошли квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, автомобиль марки «марка», ... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., гаражный бокс №... в ГСК «А.» (... очередь). На квартиру было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <ДАТА> наследникам имущества С.В. мужу Постникову В.А., сыну Постникову А.В. и дочери Постниковой Е.В.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истцы знали об открытии наследства (то есть о дне смерти наследодателя), существенным для дела обстоятельством является наличие уважительных причин пропуска срока для его принятия.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцы ссылались на то, что они являются людьми пожилого возраста, имеющими ряд заболеваний. Однако данные факты безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований не являются.

В отношении Сучок В.Ф. имеется лишь документ, подтверждающий установление ему в ... году инвалидности ... группы. Инвалидность Сучок Л.К. установлена в ... года. На стационарном лечении она находилась согласно материалам дела в период <ДАТА>. Имеющиеся у истцов заболевания установлены им до смерти дочери. В суд истцы обратились 24.02.2011.

Иных доказательств истцами в материалы дела не представлено.

Статьей 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследников, поэтому наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

Истцы своим правом на принятие наследства по закону в установленный законом срок не воспользовались, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представили.

Принимая во внимание требования действующего законодательства и установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства. Следовательно, не подлежат удовлетворению и остальные требования истцов, так как они являются производными и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения иска о восстановления срока для принятия наследства.

Учитывая, что обстоятельства по делу установлены в полном объеме, сбор дополнительных доказательств не требуется, судебная коллегия полагает необходимым решение Вологодского городского суда от 11.05.2011 отменить, принять новое решение об отказе Сучок Л.К. и Сучок В.Ф. в удовлетворении исковых требований к Постникову А.В., Постниковой Е.В., Постникову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении наследников в наследственном имуществе, признании недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 11 мая 2011 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Сучок Л.К. и Сучок В.Ф. в удовлетворении исковых требований к Постникову А.В., Постниковой Е.В., Постникову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении наследников в наследственном имуществе, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство - отказать.

Председательствующий В.А. Жаворонкова

Судьи А.А. Коничева

Н.Э. Чернышова