О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Билевой Л.И., Образцова О.В.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Старцева К. А. адвоката по ордеру Шиняковой Е. В. на определение судьи Вологодского районного суда от 01 декабря 2011 года, которым Старцеву К. А. отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество Константиновой И.А. в целях обеспечения иска.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., объяснения Старцева К.А., его адвоката Шиняковой Е.В., Константиновой И.А., судебная коллегия

установила:

Старцев К.А. обратился в суд с иском к Константиновой И.А. о взыскании компенсации за долю в праве собственности. Кроме того, представил в суд ходатайство о наложении ареста на имущество Константиновой И.А. в целях обеспечения иска.

Судья постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Старцева К.А. адвокат по ордеру Шинякова Е.В. просит определение судьи отменить по мотиву нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия, выслушав мнение лиц, явившихся в кассационную инстанцию, приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку в силу ст. 373 ГПК РФ), следует сделать вывод, что Старцев К.А. имел право подать частную жалобу на определение судьи об отказе в принятии мер по обеспечению иска как лично, так и через представителя.

В данном случае частная жалоба от имени Старцева К.А. подана и подписана его представителем - адвокатом по ордеру Шиняковой Е. В..

Статья 53 ГПК РФ устанавливает порядок оформления полномочий представителя.

Так, в статье указывается, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

При этом статья 54 ГПК РФ гласит, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Однако в материалах дела отсутствует доверенность, которая бы давала право представителю на обжалование судебного постановления - подписывать и подавать частные жалобы от имени представляемого. Не представлена такая доверенность и в суд кассационной инстанции.

Процедура подачи частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение определяются правилами подачи и рассмотрения кассационных жалобы, представления. Рассмотрение дела по частной жалобе, представлению производится в соответствии с правилами рассмотрения кассационных жалоб, представлений.

Учитывая, что на момент подписания и подачи частной жалобы адвокат по ордеру Шинякова Е.В. не имела надлежащим образом оформленных полномочий, не подтверждены такие полномочия и в суде кассационной инстанции, кассационное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационное производство по частной жалобе адвоката по ордеру Шиняковой Е. В. на определение Вологодского районного суда от 01 декабря 2011 года прекратить ввиду того, что частная жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: Л.И. Билева

О.В. Образцов