КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Слепухина Л.М., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Казанцевой И.П. на решение Череповецкого городского суда от 16 ноября 2011 года, которым исковые требования Беловой Т.А. удовлетворены частично.

Расторгнут договор №... от 17 января 2008 года, заключенный между Казанцевой И.П. и Беловой Т.А. на разработку дизайн-проекта интерьера помещения (салона красоты), общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Взысканы с Казанцевой И.П. в пользу Беловой Т.А. денежные средства, уплаченные по договору от 17 января 2008 года, в размере ... рублей.

Расторгнут договор авторского надзора от 27 февраля 2008 года к договору №..., заключенный между Казанцевой И.П. и Беловой Т.А. на разработку дизайн-проекта интерьера помещения (салон красоты).

Взысканы с Казанцевой И.П. в пользу Беловой Т.А. денежные средства, уплаченные по договору от 27 февраля 2008 года, в размере ... рублей.

Взыскано с Казанцевой И.П. в пользу Беловой Т.А. в возмещение судебных расходов ... рубля ... копеек.

Взыскана с Казанцевой И.П. госпошлина в доход бюджета в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Беловой Т.А. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Казанцевой И.П. к Беловой Т.А. о компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения Беловой Т.А., ее представителя по устному ходатайству Расторгуева С.В., представителя Казанцевой И.П. по доверенности Муминова Б.К., судебная коллегия

установила:

17 января 2008 года между Казанцевой И.П. и Беловой Т.А. заключен договор №... на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, по условиям которого Казанцева И.П. приняла на себя обязательство по разработке дизайн-проекта интерьера помещения (салон красоты), общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в срок до 10 апреля 2008 года, а Белова Т.А. - принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно договору авторского надзора к договору №... от 27 февраля 2008 года Казанцева И.П. приняла на себя обязательства по ведению авторского надзора на объекте по адресу: <адрес>, а Белова Т.А. - оплатить комплекс мероприятий по осуществлению авторского надзора.

13 января 2011 года Белова Т.А. обратилась в суд с иском к Казанцевой И.П. о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование указала, что согласно пункту 2.1. договора на разработку дизайн-проекта интерьера помещения 17 января 2008 года ею была внесена предоплата на общую сумму ... рублей. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, дизайн-проект интерьера помещения (салон красоты), общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не сдал. По условиям договора авторского надзора она передала Казанцевой И.П. в качестве предоплаты ... рублей. Ответчик условия договора авторского надзора нарушил, на объект не выезжал, корректировок в проект не вносил, отделочные материалы не заказывал. Полагала, что согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию за пользование чужими денежными средствами по договору №... на разработку дизайн-проекта интерьера помещения денежная сумма в размере ... рубля ... копеек, по договору авторского надзора в сумме ... рублей ... копеек. Бездействием Казанцевой И.П. истцу нанесен моральный ущерб, который она оценивала в размере ... рублей.

Просила расторгнуть договор №... на разработку дизайн-проекта интерьера помещения (салон красоты), общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в ее пользу суммы, внесенные ею по договору №... на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, в размере ... рублей ... копеек, за пользование чужими денежными средствами денежные средства в сумме ... рубля ... копеек, итого ... рубля ... копеек. Расторгнуть договор авторского надзора к договору №... на разработку дизайн-проекта интерьера помещения (салон красоты), общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика Казанцевой И.П. в ее пользу суммы, внесенные ею по договору авторского надзора к договору №... на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, в размере ... рублей ... копеек, за пользование чужими денежными средствами сумму в размере ... рублей ... копеек, итого ... рублей ... копеек. Взыскать с ответчика Казанцевой И.П. в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, за получение справки из Сберегательного банка Российской Федерации в размере ... рублей ... копеек, за юридические услуги в размере ... рублей, итого ... рубля ... копеек. Взыскать с ответчика Казанцевой И.П. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

13 мая 2011 года Казанцева И.П. обратилась в суд со встречным иском к Беловой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Определением Череповецкого городского суда от 13 мая 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Северстройгарант» (далее ООО «Северстройгарант») и ИП Беляева И.А.

В судебном заседании Белова Т.А. и ее представитель по доверенности Расторгуев С.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно Белова Т.А. суду пояснила, что приложения к договору, предусмотренные пунктом 1.2., не составлялись и Казанцевой И.П. не передавались, никаких согласований, предусмотренных пунктами 1.1., 1.2., 2.3., 4.1.1. договора от 17 января 2008 года, не производилось, доказательств, подтверждающих передачу результатов работ, Казанцевой И.П. не представлено. Просила исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Казанцева И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Муминов Б.К. исковые требования Беловой Т.А. не признал, встречный иск Казанцевой И.П. поддержал. Суду пояснил, что в подтверждение выполнения работ по договору от 17 января 2008 года представлен дизайн-проект салона красоты, который был передан заказчику, акт приема-передачи не оформлен. Обязательства по договору авторского надзора Казанцевой И.П. также осуществлялись. Относительно расторжения договоров не возражал, в удовлетворении исковых требований Беловой Т.А. в части взыскания с Казанцевой И.П. денежных средств просил отказать.

Представитель третьего лица ООО «Северстройгарант», третье лицо ИП Беляева И.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Казанцева И.П. ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания с нее денежных средств, уплаченных по договору №... на разработку дизайн-проекта интерьера помещения от 17 января 2008 года, в размере ... рублей и денежных средств, уплаченных по договору авторского надзора №... от 27 февраля 2008 года, в размере ... рублей по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно части 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Частью 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан незамедлительно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в части 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (часть 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 января 2008 года между Казанцевой И.П. и Беловой Т.А. заключен договор №... на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, согласно которому Казанцева И.П. приняла на себя обязательство по разработке дизайн-проекта интерьера помещения (салон красоты), общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в срок до 10 апреля 2008 года, а Белова Т.А. - принять и оплатить результат выполненных работ.

Пунктом 1.2. договора установлено, что виды работ, объем и содержание проектной документации, стоимость работ, график выполнения работ, являющиеся предметом настоящего договора определены: техническим заданием на разработку дизайн-проекта (Приложение № 1 к настоящему договору), составом дизайн-проекта (приложение № 2 к настоящему договору), стоимостью услуг по разработке дизайн-проекта (Приложение № 3 к настоящему договору), графиком выполнения работ (приложение № 4 к настоящему договору).

Согласно пункту 1.3. договора работы, не учтенные в приложениях № 1, 2, 3, 4, при возникновении необходимости выполняются на основании дополнительных соглашений, согласно приложению № 3.

Из пункта 8.4. договора следует, что заказчик вправе расторгнуть договор, предупредив письменно исполнителя за десять рабочих дней до даты расторжения договора, в случае если исполнитель нарушил существенные условия договора, а именно: не приступил к работам в течение десяти рабочих дней с момента внесения аванса заказчиком, в этом случае предоплата, предусмотренная пунктом 3.5.1. возвращается заказчику в течении трех рабочих дней; не выполнил весь объем работ в сроки, согласованные в настоящем договоре.

Факт передачи денежных средств от Беловой Т.А. к Казанцевой И.П. в качестве предоплаты по договору №... на разработку дизайн-проекта интерьера помещения от 17 января 2008 года на общую сумму ... рублей подтверждается расписками от 17 января 2008 года, 26 февраля 2008 года.

В соответствии с договором авторского надзора к договору №... от 27 февраля 2008 года Казанцева И.П. приняла на себя обязательства по ведению авторского надзора на объекте по адресу: <адрес>, а Белова Т.А.- оплатить комплекс мероприятий по осуществлению авторского надзора.

Пунктом 1.2. договора установлено, что авторский надзор включает в себя: регулярный выезд архитектора на объект (не более четырех визитов в месяц), внесение в рабочие чертежи корректировок, возникших после демонтажа старых и возведения новых перегородок, после выравнивания полов, стен и потолков, консультации и контроль за соблюдением выполнения данного проекта, заказ отделочных материалов (от имени и по поручению заказчика), иные действия, не выходящие за рамки указанного договора.

Договор вступает в силу с 27 февраля 2008 года и заканчивает по окончании производства комплекса ремонтно-отделочных работ, предусмотренных проектом (пункт 4.3. договора).

На основании расписок от 26 февраля 2008 года, 20 мая 2009 года Белова Т.А. передала Казанцевой И.П. денежные средства по договору авторского надзора №... от 27 февраля 2008 года на общую сумму ... рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Беловой Т.А. в части, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязанность, предусмотренную частью 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации Казанцева И.П. не исполнила, о необходимости предоставить исходные данные для выполнения необходимых работ, предусмотренных договором на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, в том числе технической документации и графика выполнения работ заказчика не известила, доказательств исполнения ею предусмотренных договорами от 17 января 2008 года и от 27 февраля 2008 года объема и видов работ, а также фактически понесенных ею расходов, не представила.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Казанцевой И.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Л.М. Слепухин

Л.В. Белозерова