Судья Леонова И.М. 33-272/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 20 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Вершининой О.Ю., Маклаковой Н.С.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Онегиной Е.В. на решение Вологодского городского суда от 15 ноября 2011 года, которым суд обязал закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» оформить и представить в Управление Федеральной миграционной службы России по Вологодской области документы для регистрации Райлян Е. А. и Д. по постоянному месту жительства: <адрес>

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителя закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Дурасова Д.С., представителя Райлян Е.А. по доверенности Матвеевского В.Н., судебная коллегия

установила:

Райлян Е. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д., обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» об обязании представить документы для регистрации по постоянному месту жительства.

В обоснование предъявленных требований указано, что в связи с трудовыми отношениями с ЗАО «ВПЗ» в 2000 году истице была предоставлена комната №... в <адрес> в <адрес>, в которой она была зарегистрирована, <ДАТА> года взамен занимаемого жилого помещения, Райлян Е.А. ответчиком предоставлено другое жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором истица и ее дочь проживают по настоящее время, однако, ответчиком им отказано в оформлении постоянной регистрации по данному месту жительства. Жилое помещение по адресу: <адрес> является единственным жильем Райлян Е.А., Д., задолженности по оплате коммунальных платежей они не имеют.

Просили обязать ответчика оформить и представить в УФМС России по Вологодской области документы для регистрации Райлян Е.А. и Д. по постоянному месту жительства: <адрес> в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Юшков В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Онегина Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать, считает, что действия ЗАО «ВПЗ» не нарушают жилищные права истцов.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Онегина Е.В. заявляет о несогласии с принятым решением, обращает внимание суда кассационной инстанции на временный характер предоставления гражданам жилья в общежитиях, связанный с осуществлением ими трудовых функций на данном предприятии.

Проверив материалы дела в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в <ДАТА> года в связи с трудовыми отношениями на ЗАО «ВПЗ» Райлян Е.А. предоставлена комната №... в <адрес> в <адрес>, в которой она была зарегистрирована <ДАТА>. В <ДАТА> года взамен занимаемого жилого помещения ответчиком Райлян Е.А. предоставлено другое жилое помещение по адресу: <адрес> в котором истица и ее дочь проживают по настоящее время согласно справке ЗАО «ВПЗ» №... от <ДАТА> (л.д. 8), и которое является единственным жильем для Райлян Е.А., Д. О непрерывности проживания истцов по указанному адресу свидетельствуют лицевой счет квартиросъемщика №... (л.д.8-9). Райлян Е.А. продолжает состоять с ЗАО «ВПЗ» в трудовых отношениях, что подтверждается копией трудовой книжки №... (л.д. 19).

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В качестве места жительства в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 5 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства определяет жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанным Законом Правительством Российской Федерации Постановлением от 17 июля 1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанных Правил ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения.

Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

В пункте 2 Перечня названы собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей организации, ответственные за регистрацию в жилых помещениях частного жилищного фонда.

Контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами указанных Правил возлагается на Федеральную миграционную службу, ее территориальные органы и органы внутренних дел.

Поскольку истцы в период с <ДАТА> года по настоящее время проживают не по месту своей регистрации, другого жилого помещения не имеют, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ЗАО «ВПЗ» оформить и представить в Управление Федеральной миграционной службы России по Вологодской области документы для регистрации Райлян Е. А. и Д. по постоянному месту жительства: <адрес>

Таким образом, обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, перечисленных в статье 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Онегиной Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: