КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Загайновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Смирновой Е.В. по доверенности Чумаковой Т.А. на решение Череповецкого городского суда от 06 декабря 2011 года, которым исковые требования Цветковой Н.Л. удовлетворены частично.

Взысканы в солидарном порядке с Соколова А.Л. и Смирновой Е.В. в пользу Цветковой Н.Л. понесенные расходы по коммунальным платежам за несовершеннолетнего С.В., <ДАТА> года рождения, в размере ... рубля ... копеек, возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копеек по ... рублей ... копеек с каждого.

Взысканы с Соколова А.Л. в пользу Цветковой Н.Л. понесенные расходы по коммунальным платежам в сумме ... рублей ... копеек, возврат госпошлины в сумме ... рублей, расходы за услуги представителя в сумме ... рублей, а всего взыскано ... рублей ... копеек.

Взысканы со Смирновой Е.В. в пользу Цветковой Н.Л. расходы на услуги представителя в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия

установила:

Собственником ... с общей площадью ... кв.м квартиры №... в доме №... по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 января 2007 года и договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 11 февраля 2010 года является Цветкова Н.Л., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03 марта 2010 года сделана запись регистрации №... (л.д. 9).

На данной жилой площади зарегистрированы: отец собственника квартиры – Соколов Л.А. с 14 августа 1985 года, брат Соколов А.Л. повторно с 22 февраля 2008 года, племянник С.В.А., <ДАТА> года рождения, с 22 февраля 2008 года (л.д.21).

17 августа 2011 года Цветкова Н.Л. обратилась в суд с иском к Соколову А.Л., Смирновой Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование исковых требований указала, что она, являясь собственником квартиры, производит оплату коммунальных платежей. Несовершеннолетний С.В.А. зарегистрирован в жилом помещении без ее согласия. Его законные представители Соколов А.Л. и Смирнова Е.В. отказываются возмещать расходы по коммунальным платежам.

Просила суд в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Соколова А.Л. сумму ... рублей ... копейки, с Соколова А.Л. и Смирновой Е.В. солидарно - ... рублей ... копейки (платежи, начисленные на несовершеннолетнего С.В.А.), а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

В судебном заседании истец уточнила требования и просила суд взыскать с Соколова А.Л. сумму ... рублей ... копейку; с Соколова А.Л. и Смирновой Е.В. в солидарном порядке ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате госпошлины и услуг представителя (л.д.49).

В судебном заседании истец Цветкова Н.Л. и ее представитель Кузнецова И.Е. уточненные исковые требования поддержали.

Ответчики Соколов А.Л., Смирнова Е.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Привлеченный в качестве соответчика Соколов Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Смирновой Е.В. по доверенности Чумакова Т.А. возразила против заявленных требований, суду указала на отсутствие оснований для их удовлетворения, считает, что долю расходов по оплате содержания квартиры и коммунальных услуг за сына С.В. согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации должны возмещать солидарно проживающие в квартире отец ребенка - Соколов А.Л. и дед Соколов Л.А. Жилищным законодательством не предусмотрена солидарная ответственность родителей по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Смирновой Е.В. по доверенности Чумакова Т.А. ставит вопрос об отмене судебного решения в части взыскания со Смирновой Е.В. солидарно с Соколовым А.Л. расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка по мотиву неправильного применения судом норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции решения.

Материалами дела установлено, что Цветковой Н.Л. с 26 сентября 2007 года принадлежит на праве собственности ... квартира №... в доме №... по <адрес> в размере ... доли, с 03 марта 2010 года она является единственным собственником данного жилого помещения.

Собственник в силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации несет бремя содержания данного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 настоящего кодекса обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения.

Согласно представленным в суд документам в принадлежащей Цветковой Н.Л. на праве собственности квартире зарегистрированы ее отец Соколов Л.А., брат Соколов А.Л. и его несовершеннолетний сын С.В.А., <ДАТА> года рождения, который в квартире не проживает.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиками, что все бремя расходов, связанных с уплатой коммунальных платежей, несла Цветкова Н.Л.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, Цветковой Н.Л., как собственнику жилого помещения, оплатившему коммунальные услуги, принадлежит право требования к ответчикам о возмещении понесенных ею расходов.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Цветковой Н.Л., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии неисполненного обязательства у ответчиков перед истцом.

Размер взысканных с ответчиков сумм определен судом правильно.

Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Кассационная жалоба законного представителя несовершеннолетнего С.В.А.- Смирновой Е.В. не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Ссылка в жалобе на то, что она не должна нести обязанности по внесению коммунальных платежей за несовершеннолетнего сына, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку исходя из положений пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с нормами статьи 61 и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи с чем оплата задолженности по коммунальным услугам за несовершеннолетнего С.В.А. возложена на каждого из родителей, то есть на Соколова А.Л. и Смирнову Е.В.

Юридически значимые обстоятельства установлены судом в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Смирновой Е.В. по доверенности Чумаковой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Жаворонкова

Судьи: Г.Н. Игошева

Н.Э. Чернышова