КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Слепухина Л.М., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Бухтоярова А.В. на решение Вологодского городского суда от 28 ноября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Бухтоярова А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда отказано в полном объёме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения истца Бухтоярова А.В., его представителя адвоката Пантелеевой Т.А., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Некипеловой Е.С., судебная коллегия

установила:

Бухтояров А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что решением Череповецкого городского суда от 22.04.2011 года была удовлетворена его жалоба на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по г.Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области К.З.Н. Действия судебного пристава-исполнителя по несвоевременному направлению ему постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.02.2011 года, по не направлению постановления о наложении ареста на расчётный счёт должника от 11.02.2011 года, были признаны незаконными. Данным решением также было отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.02.2011 года и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 25.03.2011 года. Действиями судебного пристава-исполнителя ему были причинены существенные моральные и нравственные страдания.

Просил взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Вологодской области в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истец и его представитель Пантелеева Т.А. заявленные требования поддержали в полном объёме, пояснили, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя нарушены имущественные и неимущественные права Бухтоярова А.В., причинены моральные и нравственные страдания.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Некипелова Е.С. с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что Бухтояров А.В. не указал, какие именно его неимущественные права нарушены судебным приставом-исполнителем, в чём выразились физические и нравственные страдания истца.

Представитель Управления Федерального казначейства по Вологодской области и Министерства финансов Российской Федерации Быстрова В.А. не согласилась с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что Бухтояровым А.В. не представлены доказательства причинения физических и нравственных страданий, наступивших негативных последствий причинения вреда.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Бухтояров А.В. ставит вопрос об отмене судебного решения по мотиву его незаконности и необоснованности, указывает на наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, право на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что в данном случае требование о взыскании морального вреда связано с нарушением имущественных прав.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих причинение морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, истцом не представлено.

Ссылка истца в кассационной жалобе на возмещение морального вреда в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращении граждан Российской Федерации" является несостоятельной, поскольку установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Жалоба истца на действия судебного пристава была рассмотрена в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым ответственность в виде компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) службы судебных приставов, не определена.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бухтоярова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Л.М.Слепухин Л.В. Белозерова