КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Коничевой А.А., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Загайновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кузнецовой Е. Л. на решение Вологодского городского суда от 24.11.2011, которым взыскана с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Кузнецовой Е. Л. компенсация морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска к Министерству финансов РФ отказано.

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Е. Л. к Коршуновой О. В. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия

установила:

приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 13.08.2010 признана Кузнецова Е.Л. виновной в совершении преступления, ....

Приговором Вологодского городского суда от 01.10.2010 приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 13.08.2010 в отношении Кузнецовой Е.Л. – отменен, а апелляционная жалоба Кузнецовой Е.Л. – удовлетворена; Кузнецова Е.Л., обвиняемая в совершении преступления, ... – оправдана по основаниям пункта 2 части 2 статьи 302 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации за непричастностью ее к совершению преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 30.11.2010 приговор Вологодского городского суда от 01.10.2010 в отношении Кузнецовой Е.Л., ... изменен; на основании статьи 134 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации признано за Кузнецовой Е.Л. право на реабилитацию; в остальном приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Со ссылкой на причинение незаконным осуждением ущерба, Кузнецова Е.Л. обратилась в суд с иском к Коршуновой О.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, в возмещение заработной платы, которой она была лишена в результате уголовного преследования, - ... рублей ... копеек.

Требования мотивировала тем, что необоснованные обвинение и осуждение причинили ей нравственные страдания, нанесли удар по репутации и привели к ухудшению состояния здоровья. С <ДАТА> по <ДАТА> она находилась на больничном с диагнозом: .... Кроме того, в результате незаконного уголовного преследования и телефонных звонков Коршуновой О.В. по месту ее работы с ней не был заключен очередной контракт, в связи с чем она потеряла работу .... В настоящее время не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Размер потерянной заработной платы за период с <ДАТА> по <ДАТА> составил ... рубля ... копейки.

Определением Вологодского городского суда от 02.08.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Вологодской области.

16.11.2011 Кузнецова Е.Л. требования уточнила, просила взыскать с Коршуновой О.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в возмещение заработной платы – ... рублей ... копеек; взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Вологодской области компенсацию морального вреда – ... рублей и возмещение заработной платы – ... рублей ... копеек.

В судебном заседании Кузнецова Е.Л. требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что заболевание – ... приобретено в связи с переживаниями по поводу уголовного преследования.

Ответчик Коршунова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, в котором указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку обращение в суд являлось реализацией ею своих прав. Полагала, что имущественного и морального вреда Кузнецовой Е.Л. не причинено. Истец в течение нескольких лет проходила лечение в поликлинике ... с диагнозом: ..., заболевание носит хронический характер. Служба Кузнецовой Е.Л. ... прекратилась по окончании срока, предусмотренного контрактом. Решение об увольнении истцом не обжаловалось, соответствующее уведомление ей было вручено до вынесения обвинительного приговора. Указала, что моральный вред Кузнецовой Е.Л. не причинен, так как мера пресечения, как и иные формы процессуального принуждения, к ней не применялись.

Представитель Управления Федерального казначейства по Вологодской области по доверенности Сорокина Н.М. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что размер компенсации морального вреда завышен. Заболевание – ... является комплексом ... нарушений ..., его причины – малоподвижный образ жизни и наследственность. Следовательно, незаконное привлечение Кузнецовой Е.Л. к уголовной ответственности не может служить причиной возникновения данного заболевания. Доводы истца о том, что основанием для увольнения послужило вынесение обвинительного приговора, опровергаются материалами дела. Просила принять во внимание, что государство по делам частного обвинения участия не принимает.

Помощник прокурора прокуратуры г. Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Кузнецова Е.Л. ставит вопрос об отмене судебного решения по его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно пунктам 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет Казны Российской Федерации в порядке установленном законом.

Принимая во внимание признание Кузнецовой Е.Л. приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 13.08.2010 виновной в совершении преступления, ..., а также отмену указанного судебного постановления приговором Вологодского городского суда от 01.10.2010 и признание за Кузнецовой Е.Л. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 30.11.2010 права на реабилитацию, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда является правомерным. Указанный вывод суда первой инстанции согласуется с позицией п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29.11.2011 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании в возмещение заработной платы ... рублей ... копеек, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку в соответствии с приказом от <ДАТА> Кузнецова Е.Л. уволена ...по окончании срока службы, предусмотренного контрактом.... Доказательств увольнения истца в связи с незаконным осуждением суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылка в кассационной жалобе на причинение незаконным осуждением вреда здоровью, несостоятельна, поскольку объективно ничем не подтверждена.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом первой инстанции выводы, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 24.11.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецовой Е. Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: