Судья Толошинов П.С. 33-188/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 18 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Аганесовой О.Б., судей Маклаковой Н.С., Вершининой О.Ю., при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Чернаковой И. В. по доверенности Михайловой И. Н. на решение Белозерского районного суда от 01 декабря 2011 года, которым постановлено: исковые требования Чернакова А. Ю. удовлетворить. Обязать ООО «Жилищник» разделить финансово-лицевой счет на квартиру по адресу: <адрес>, открытый на имя Чернакова А.Ю., на два равных (по 1/2): один - на имя Чернакова А. Ю., один - на имя ЧВА. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия установила: Чернаков А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Жилищник» о разделе финансово-лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что он и его несовершеннолетняя дочь ЧВА являются собственниками данной квартиры по 1/2 доле каждый. Дом находится на обслуживании в ООО «Жилищник». Согласно финансово-лицевого счета истец является плательщиком за жилищно-коммунальные услуги, вносит плату в полном объеме. Бывшая жена истца Чернакова И. В. участия в содержании квартиры не принимает, подтверждающих доходы документов для оформления субсидии не предоставляет, проживает с дочерью по другому адресу. Согласия на раздел лицевого счета Чернакова И.В. не дает. Просил обязать ООО «Жилищник» разделить финансово-лицевой счет на оплату содержания квартиры на два (по 1/2), один - на его имя, другой - на имя дочери ЧВА . В судебном заседании Чернаков А.Ю. заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что платит алименты на содержание дочери ЧВА Представитель ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в отзыве, представленном в судебное заседание, указано, что общество не возражает против удовлетворения исковых требований Чернакова А.Ю., но считает себя ненадлежащим ответчиком. Представитель Чернаковой И.В. адвокат Михайлова И.Н. с иском Чернакова А.Ю. не согласна, просила в иске отказать, поскольку в связи с непроживанием в квартире дочь коммунальными услугами не пользуется. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель Чернаковой И.В. по доверенности Михайлова И.Н. просит решение суда отменить, поскольку Чернаков А.Ю., как отец ЧВА . обязан принимать участие в содержании своей несовершеннолетней дочери, считает суммы, выделяемые обоими родителями на содержание . вследствие принятия оспариваемого решения суда, несоразмерными друг другу. Доказательств доводов истца, положенных в основу иска, суду не представлено. Проверив материалы дела в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что согласно договора от <ДАТА> <адрес> находится в долевой собственности Чернакова А.Ю. и его несовершеннолетней дочери . доли сособственников являются равными. В управляющей компании ООО «Жилищник», на обслуживании которой находится <адрес> открыт финансово - лицевой счет (л.д. 14). Согласно финансово-лицевого счета Чернаков А.Ю. является плательщиком жилищно-коммунальных услуг, вносит плату в полном объеме, без субсидии. На момент судебного заседания в данной квартире постоянно проживает Чернаков А.Ю., его дочь ЧВА. проживает с бывшей женой истца по другому адресу. Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с пп. 1, 2 п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Действующим законодательством не предусмотрено освобождение от обязанности по содержанию собственником жилого помещения в связи с фактом постоянного проживания в другом месте. Таким образом, лицами, обязанными вносить плату за жилое помещение в виде <адрес>, являются Чернаков А.Ю., ЧВА . Однако нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрена возможность раздела финансово-лицевого счета. Вывод суда первой инстанции об удовлетворения требований истца о разделе финансово-лицевого счета не основан на нормах Жилищного кодекса Российской Федерации или иных нормах жилищного законодательства. Вместе с тем с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если между бывшими членами семью не достигнуто соглашение, определяющее порядок и размер участия каждого в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, возникающие в связи с этим споры разрешаются в судебном порядке. Поскольку материалами дела подтверждено уклонение законного представителя несовершеннолетней ЧВА от заключения подобного соглашения, в том числе такое согласие не дано и в ходе судебного разбирательства, судебная коллегия полагает возможным обязать ООО «Жилищник» заключить с собственниками соответствующее соглашение и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым внести редакционные изменения в резолютивную часть решения суда, приведя его в соответствие с действующим законодательством. Доводы кассационной жалобы о недостаточности уплачиваемых истцом алиментов для покрытия расходов по оплате доли ребенка в содержании квартиры не имеют отношения к предмету спора и носят самостоятельный характер. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: внести редакционные изменения в резолютивную часть решения Белозерского районного суда от 01 декабря 2011 года, изложив его в следующей редакции: «Обязать ООО «Жилищник» заключить с собственниками <адрес> Чернаковым А. Ю. и ЧВА . . соглашение о порядке и размере участия каждого в расходах по внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги с учетом фактического проживания в квартире, выдав отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». В остальном решение оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Чернаковой И. В. по доверенности Михайловой И. Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: