Судья Гоглева Н.В. 33-228/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 20 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Аганесовой О.Б., судей Маклаковой Н.С., Вершининой О.Ю., при секретаре Рогулиной Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Онегиной Е. В. на решение Вологодского городского суда от 16 ноября 2011 года, которым постановлено обязать закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» оформить и представить в Управление Федеральной миграционной службы России по Вологодской области документы для постоянной регистрации Смирновой А.А., <ДАТА> года рождения, Смирнова Д. В., <ДАТА> года рождения, по постоянному месту жительства по адресу: <адрес> Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения представителя Смирновой А.А. по доверенности Матвеевского В.Н., представителя ЗАО «ВПЗ» по доверенности Дурасова Д.С., судебная коллегия установила: Смирнова А.А., Смирнов Д.В. обратились в суд с иском к ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» об обязании представить документы для регистрации по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>. В обоснование требований истцы указали, что в <ДАТА> Смирновой А.А. в связи с трудовыми отношениями на ЗАО «ВПЗ» было предоставлено жилое помещение - комната №... в доме №... по ул. <адрес>. В связи с заключением <ДАТА> брака со Смирновым Д.В. ей взамен ранее занимаемого жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий в <ДАТА> года ответчик предоставил комнату №... в доме №... по ул. <адрес>, в которой истцы постоянно проживают в течение 3-х лет до настоящего времени, регулярно и в полном объеме оплачивают коммунальные платежи. Данная комната является для них единственным жильем, иного жилья у них не имеется. В досудебном порядке Смирнова А.А. неоднократно обращалась с письменными заявлениями и телеграммой к директору ЗАО «ВПЗ» с просьбой о регистрации по месту их жительства, однако ответчик отказывает в предоставлении документов в УФМС РФ по Вологодской области. Просили обязать ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» оформить и представить в УФМС РФ по Вологодской области документы для регистрации Смирновой А.А. по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Смирновой А.А. по доверенности Юшков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Истец Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Онегина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Онегина Е.В. заявляет о несогласии с принятым решением, обращает внимание суда кассационной инстанции на временный характер предоставления гражданам жилья в общежитиях, связанный с осуществлением ими трудовых функций на данном предприятии. Проверив материалы дела в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, граждане обязаны быть зарегистрированы по месту своего жительства. В силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Ответственными за осуществление регистрации в домах частного жилого фонда в соответствии с указанными Правилами регистрации являются собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей организации, ответственные за регистрацию в жилых помещениях частного жилищного фонда. Из материалов дела следует, что в <ДАТА> Смирновой А.А. в связи с трудовыми отношениями на ЗАО «ВПЗ» было предоставлено жилое помещение - комната №... в доме №... по ул. <адрес>, в <ДАТА> года в порядке улучшения жилищных условий взамен ранее занимаемого жилого помещения ответчик предоставил Смирновой А.А. комнату №... в доме №... по ул. <адрес> в связи с заключением <ДАТА> брака со Смирновым Д.В., в которой истцы постоянно проживают в течение 3-х лет до настоящего времени согласно справке ЗАО «ВПЗ» №... от <ДАТА> (л.д. 29). СмирноваА.А. продолжает состоять с ЗАО «ВПЗ» в трудовых отношениях, что подтверждается копией трудовой книжки №.... О непрерывности проживания истцов по указанному адресу свидетельствует лицевой счет квартиросъемщика №... (л.д.30-32). Заявление истцов к генеральному директору ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» о регистрации их по месту постоянного жительства по адресу: <адрес> руководителем оставлено без ответа. Согласно справке ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» №... от <ДАТА> (л.д. 26) по состоянию на <ДАТА> права собственности на недвижимое имущество в <адрес> за Смирновой А.А., Смирновым Д.В. не регистрировались. В соответствии с уведомлениями от <ДАТА> №... и от<ДАТА> №... Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (л.д. 27-28), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Смирновой А.А. на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, и о правах Смирнова Д.В. на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Поскольку истцы в период с <ДАТА> по настоящее время проживают не по месту своей регистрации, другого жилого помещения не имеют, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ЗАО «ВПЗ» оформить и представить в Управление Федеральной миграционной службы России по Вологодской области документы для постоянной регистрации Смирновой А.А. и Смирнова Д. В. по постоянному месту жительства по адресу: <адрес> Таким образом, обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, перечисленных в статье 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Вологодского городского суда от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Онегиной Е. В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: