КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Маклаковой Н.С.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Копыловой И.В. на решение Вологодского городского суда от 02 ноября 2011 года, которым с Князевой Л. П. взыскано в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору от <ДАТА> №...: сумма основного долга в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом ... рублей ... копейки, неустойка в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рубля ... копейка, всего: ... рубля ... копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Князевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <ДАТА>.

В обоснование исковых требований указано, что по данному кредитному договору Князевой Л.П. получена сумма ... рублей со сроком возврата 60 месяцев, перечисление денег подтверждается мемориальным ордером №.... Ответчиком взятые на себя обязательства по договору нарушены, допущена просрочка уплаты задолженности, которая не была погашена и после уведомления, направленного банком заемщику <ДАТА>. По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей ... копейки, в том числе: основной долг - ... рубля ... копейки, плата за пользование кредитом - ... рублей ... копейки, пени по просроченному основному долгу - ... рублей ... копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - ... рубль ... копеек.

Просил взыскать с Князевой Л.П. сумму долга по кредитному договору №... от <ДАТА> в размере ... рублей ... копейки, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек, всего: ... рубля ... копейки.

Представитель истца по доверенности Копылова И.В. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Князева Л.П., ее представитель Дорогова М.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылались на нарушение банком при заключении кредитного договора законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, представили контррасчет, согласно которому сумма просроченного основного долга составляет ... рублей ... копеек, сумма просроченной платы по кредиту составляет ... рублей ... копейки, сумма пени по просроченному основному долгу составляет ... рублей ... копеек, сумма пени по плате за пользование кредитом составляет ... рубля ... копейки, а всего - ... рубля ... копейки. Не отказывались от исполнения обязательств по кредитному договору.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Копылова И.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает на непринятие судом во внимание при вынесении обжалуемого решения расчета задолженности по кредитному договору, представленного банком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что <ДАТА> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Князевой Л.П. был заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей на срок 60 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи по кредиту осуществлял с просрочкой установленных сроков погашения.

В соответствии с п.5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Уведомлением от <ДАТА> банк известил заемщика о нарушении условий договора и об уплате задолженности, которая погашена не была.

Судом первой инстанции при вынесении решения правильно принят во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный ответчиком, так как условия об очередности погашения задолженности по кредитному договору, содержащиеся в п.4.3 кредитного договора нарушают ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляют права потребителя, противоречат ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции также обоснованно установлена неправомерность взимания с ответчика ежегодной комиссии за обслуживание счета в размере ... рублей.

При рассмотрении дела суд полно и правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку и с учетом требований норм, регулирующих вопросы обеспечения исполнения обязательств, возникающих по кредитному договору, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия при таких обстоятельствах, полагает, что нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание по изложенным выше мотивам.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Копыловой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: