КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Король И.Н.,

судей Соколовой М.В., Коничевой А.А.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Вахрушевой Светланы Юрьевны по доверенности Петрова Ю.М. на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 ноября 2011 года, которым заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району Смирновой О.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворено, исполнительное производство №..., возбужденное <ДАТА> на основании исполнительного листа №... от <ДАТА>, выданного Шекснинским районным судом <ДАТА> прекращено.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

установила:

решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28.05. 2009 на администрацию сельского поселения <адрес> возложена обязанность заключить с Вахрушевой С.Ю. договор социального найма на пользование комнатой площадью ... кв.м. и комнатой площадью ... кв.м. в <адрес>

06.10.2009 решением Шекснинского районного суда действия администрации сельского поселения <адрес> при исполнении решения Шекснинского районного суда от 28.05.2009 признаны неправомерными и на администрацию сельского поселения Нифантовское возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов Вахрушевой С.Ю.

<ДАТА> было возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа Шекснинского районного суда, выданного в рамках исполнения решения от 06.10.2009. Предметом исполнения являлось признание действий администрации сельского поселения <адрес> при исполнении решения Шекснинского районного суда от 28.05.2009 неправомерными и возложении на администрацию сельского поселения обязанности по устранению допущенных нарушений прав и охраняемых законом интересов Вахрушевой С.Ю.

Со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального Закона от <ДАТА> « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Шекснинскому району Смирнова О.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №..., возбужденного <ДАТА>, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Смирнова О.А. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Взыскатель Вахрушева С.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель должника - глава сельского поселения <адрес> Ложичева И.П. в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя поддержала, полагала, что возможность исполнения решения суда от 06.10.2009 утрачена в связи с принятием последующих судебных решений.

Суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Вахрушевой С.Ю. по доверенности Петров Ю.М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав на то, что решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 06.10.2009 не отменено и подлежит исполнению, в связи с чем не имеется оснований для прекращения исполнительного производства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Суд первой инстанции, разрешая заявление по существу, пришел к правильному выводу об отсутствии возможности исполнения исполнительного документа, поскольку в настоящее время не имеется предмета исполнения - признание действий администрации сельского поселения <адрес> при исполнении решения Шекснинского районного суда от 28.05.2009 неправомерными и возложении на администрацию сельского поселения <адрес> обязанности по устранению допущенных нарушений прав и охраняемых законом интересов Вахрушевой С.Ю.

Как следует из материалов дела, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04.08.2010 решение Шекснинского районного суда от 28.05.2009 отменено в части удовлетворения требования Вахрушевой С.Ю. о возложении на администрацию сельского поселения <адрес> обязанности заключить с ней договор социального найма на пользование комнатой площадью ... кв.м. и комнатой площадью ... кв.м. в <адрес> Дело направлено на новое рассмотрение в Шекснинский районный суд.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 14.10.2010 производство по делу в части исковых требований о возложении на администрацию сельского поселения <адрес> обязанности по заключению договора социального найма на пользование комнатой площадью ... кв.м. и комнатой площадью ... кв.м в <адрес> с Вахрушевой С.Ю. прекращено.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.

Частная жалоба представителя Вахрушевой С.Ю. по доверенности Петрова Ю. М. не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с этим удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Шекснинского районного суда от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Вахрушевой Светланы Юрьевны по доверенности Петрова Юрия Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Король

Судьи: М.В. Соколова

А.А. Коничева