КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Образцова О.В.,

Судей Билевой Л.И., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кузнецова Д. А. на решение Вологодского городского суда от 02 декабря 2011 года, которым Кузнецову Д. А. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения представителя Отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Вологде по доверенности Смирнова Д.Р., судебная коллегия

установила:

приказом от <ДАТА> Кузнецов Д.А. назначен ... по должности ... по контракту, сроком на 5 лет, ....

01.08.2011 между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ... Кузнецовым Д.А. заключен контракт о службе ... со сроком действия 5 лет.

<ДАТА> Кузнецов Д.А. обратился к начальнику Отдела вневедомственной охраны Управления МВД России по г. Вологде с рапортом об увольнении из органов внутренних дел <ДАТА>.

Приказом от <ДАТА> ... Кузнецов Д.А., ... уволен с занимаемой должности по подпункту 5 пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» (нарушение сотрудником полиции условий контракта о прохождении службы в полиции).

Оспаривая правомерность принятого решения, 07.11.2011 Кузнецов Д.А. обратился в суд с иском к Отделу вневедомственной охраны Управления МВД России по г. Вологде об отмене приказа №... по личному составу от <ДАТА> и восстановлении на службе в органах внутренних дел по месту прежнего места службы в должности ..., в обоснование которого указал, что рапорт об увольнении был написан под давлением руководства.

В судебном заседании Кузнецов Д.А. и его представитель по ордеру Гасымов И.А.оглы требования уточнили, просили отменить приказ №... по личному составу от <ДАТА>, изменить формулировку увольнения, указав «увольнение по собственному желанию»; взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Дополнительно пояснили, что <ДАТА> Кузнецова Д.А. был вызван к начальнику, который попросил написать заявление об увольнении по собственному желанию, в случае несогласия увольнение будет произведено по статье. Поводом к данным действиям послужил факт привлечения Кузнецова Д.А. в качестве ... по ... делу. Истец ... не имеет возможности устроиться на другую работу, материально помогает семье, ....

Представитель ответчика – Отдела вневедомственной охраны Управления МВД России по г. Вологде по доверенности Егорова И.И. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что пункт 3 заключенного с Кузнецовым Д.А. контракта предусматривает обязанность проходить службу в течение пяти лет. Контракт расторгнут истцом досрочно. Поданный Кузнецовым Д.А. рапорт не содержит сведений об увольнении по собственному желанию.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Кузнецов Д.А. ставит вопрос об отмене судебного решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В соответствии с пунктом 5.2 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД Российской Федерации от 14.12.1999 № 1038, на граждан, поступивших на службу в органы внутренних дел по контракту, распространяются общий порядок и условия ее прохождения, регулируемые Положением. При заключении контракта по соглашению сторон могут устанавливаться дополнительные условия, не предусмотренные Положением с учетом особенностей службы, а также материальных и финансовых возможностей органа внутренних дел. Дополнительные условия контракта не могут ухудшать служебное или социальное положение сотрудника, предусмотренное законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202 – 1, сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по собственному желанию.

Аналогичное положение предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции».

При этом возможность увольнения со службы по указанному основанию установлена вне зависимости от того, был ли заключен соответствующий контракт на определенный или неопределенный срок, а в случае заключения контракта на определенный срок возможность увольнения со службы до окончания ее срока, предусмотренного контрактом, не связывается с наличием для этого у сотрудника органов внутренних дел каких - либо уважительных причин.

Поскольку Кузнецов Д.А. посредством прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации реализовал свое право на труд, заключение им контракта на определенный срок не лишает его, как сотрудника полиции, права на увольнение со службы по собственному желанию на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции».

Использование указанного права и досрочное расторжение такого контракта на основании соответствующего рапорта само по себе не может расцениваться в качестве нарушения условий контракта со стороны сотрудника полиции, которое позволяло бы уволить его со службы по соответствующему основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции».

Следовательно, увольнение со службы сотрудника полиции при подаче им рапорта об увольнении из органов внутренних дел по собственному желанию может быть осуществлено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Кузнецова Д.А. неправомерны.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Установив факт того, что действиями Отдела вневедомственной охраны Управления МВД России в г. Вологде Кузнецову Д.А. были причинены моральные страдания, возникшие вследствие нарушения его трудовых прав, судебная коллегия полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Таким образом, решение суда первой инстанции законным и обоснованным признано быть не может, в связи с чем подлежит отмене. Судебная коллегия полагает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести по делу новое решение, которым исковые требования Кузнецова Д.А. удовлетворить частично; изменить формулировку увольнения Кузнецова Д.А. из органов внутренних дел с подпункта 5 пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» (нарушение сотрудником полиции условий контракта о прохождении службы в полиции) на подпункт 1 пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» (по собственному желанию); взыскать с Отдела вневедомственной охраны Управления МВД России по г. Вологде в пользу Кузнецова Д.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 02 декабря 2011 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Кузнецова Д. А. удовлетворить частично.

Изменить формулировку увольнения Кузнецова Д. А. из органов внутренних дел с подпункта 5 пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» (нарушение сотрудником полиции условий контракта о прохождении службы в полиции) на подпункт 1 пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» (по собственному желанию).

Взыскать с Отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Вологде в пользу Кузнецова Д. А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.И. Билева

Л.В. Белозерова