КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Ермалюк А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Непряхиной И. Ю., Рыжовой Н. И., Тахаева Д. Р., Мусихиной Т. П. на определение Вологодского городского суда от 20.09.2011, которым возвращено исковое заявление Непряхиной И. Ю., Рыжовой Н. И., Тахаева Д. Р., Мусихиной Т. П. к Е., индивидуальному предпринимателю Г. о признании сделки недействительной.

Разъяснено истцам, что их требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Вологодской области.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения представителя Непряхиной И.Ю., Рыжовой Н.И., Тахаева Д.Р., Мусихиной Т.П. – Малафеевского А.М., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между РПО «...», от имени которого действовал конкурсный управляющий Е., и частным предпринимателем Г. было заключено соглашение об уступке права требования. Предпринимателю передано право требования к ООО «...» на земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный под ... зданием по адресу: <адрес>. Недвижимое имущество передано Г. на основании актов приема – передачи от <ДАТА> и <ДАТА>.

Со ссылкой на прекращение уголовного преследования в отношении конкурсного управляющего в связи с истечением срока давности, Непряхина И.Ю., Рыжова Н.И., Тахаев Д.Р., Мусихина Т.П. обратились в суд с иском к Е., индивидуальному предпринимателю Г. о признании недействительным договора купли – продажи от <ДАТА>, применении последствий недействительности сделки путем возврата незаконно проданного имущества.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Непряхина И.Ю., Рыжова Н.И., Тахаев Д.Р., Мусихина Т.П. просят судебное определение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм гражданского процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд сделал вывод о необходимости обращения истцов с иском в Арбитражный суд Вологодской области.

Такой вывод сделан без учета требований ч.1, ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме процессуального права, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

С учетом приведенных норм, возвращая исковое заявление, суд не учел, что ряд истцов не имеют статуса индивидуального предпринимателя, а являются физическими лицами и спор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела в Вологодский городской суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отменить определение Вологодского городского суда от 20.09.2011, дело направить для рассмотрения по существу в Вологодский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: