КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кормановского Е. В. на решение Нюксенского районного суда от 09 декабря 2011 года, которым с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу Ползиковой Л. Н. взыскано: утраченный заработок за период с <ДАТА> по <ДАТА>, дополнительные расходы на проведение экспертизы, расходы на приобретение лекарств ... рублей, судебные издержки ... рублей, госпошлина в местный бюджет ... рублей по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (ИФНС № 10 по Вологодской области), ИНН 3526016087, КПП 352601001, Счет: 40101810700000010002 в ГРКЦ г. Вологда, БИК: 041909001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 19236844001.

Взыскано с Кормановского Е. В. в пользу Ползиковой Л. Н. ...); утраченный заработок ... ежемесячно на период с <ДАТА> по <ДАТА>; судебные издержки - расходы за предоставление юридической помощи ... рублей, госпошлина в местный бюджет .... по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (ИФНС № 10 по Вологодской области), ИНН 3526016087, КПП 352601001, Счет: 40101810700000010002 в ГРКЦ г. Вологда, БИК: 041909001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 19236844001.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Кормановского Е.В. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Кормановского Е.В., его представителя Костромина В.Е. и Ползиковой Л.Н., судебная коллегия

установила:

Ползикова Л.Н. обратилась в суд с иском к Кормановскому Е.В. и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истица указала, что <ДАТА> Кормановский Е.В., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь по <адрес> напротив торгового центра, нарушил п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и совершил на нее наезд в момент перехода проезжей части по пешеходному переходу.

В результате данного происшествия ей были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, закрытые переломы левой лобной и правой теменной костей черепа, открытые оскольчатые переломы дистальных отделов обоих костей правой голени со смещением отломков, перелом правой вертлужной впадины с протрузией головки правого бедра, перелом правой подвздошной кости со смещением и правой седалищной кости без смещения, что оценивается специалистами как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Приговором Нюксенского районного суда от <ДАТА> Кормановский Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и лишением права управления транспортными средствами сроком на один год, взысканием в ее пользу компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Вследствие полученных травм первоначально ей была установлена инвалидность ... группы с утратой профессиональной трудоспособности в размере 80%, затем она переведена на ... группу инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности ...%. На момент совершения Кормановским Е.В. правонарушения, его автогражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах Северо - Запад», страховой полис №....

Просила взыскать с ответчиков утраченный заработок с учетом ставки рефинансирования в виде единовременной выплаты с момента причинения вреда здоровью по <ДАТА> включительно в размере ..., установить ежемесячные выплаты в сумме ... ежемесячно с <ДАТА> до изменения утраты профессиональной трудоспособности, возместить расходы на лекарства в размере ... рублей, затраты по оплате услуг социального такси для проезда в Нюксенскую районную больницу ..., на проезд автобусом и на автомобиле с отцом в лечебные учреждения в связи с полученной травмой, время простоя отца в работе в общей сумме ... рублей; на проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной работоспособности - ... рубля, расходы на оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела ... рублей, расходы на оплату услуг представителя Белозеровой Г.В. по гражданскому делу ... рублей.

Кормановский Е.В. с требованиями истицы согласился частично, пояснив, что Ползиковой Л.Н. не представлено документов, свидетельствующих о необходимости помощи Ползикова Николая Ивановича и подтверждающих, указанные истицей суммы на использование автомобиля и рабочих дней. Считал завышенным размер ежемесячной денежной выплаты в возмещение утраченного заработка в указанной сумме, поскольку применение ставки рефинансирования к взысканным суммам применяется как штрафная санкция за пользование чужими денежными средствами. Полагал, что суммы утраченного заработка и стоимость лекарств должны быть возмещены ООО «Росгосстрах», где была застрахована его автогражданская ответственность.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия, представив письменные возражения.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Кормановским Е.В. поставлен вопрос о снижении взысканной с него в пользу истицы денежной суммы до ... рублей со ссылкой на то, что преступление им было совершено по неосторожности, в содеянном он раскаялся, выплатил Ползиковой Л.Н. определенный судом размер компенсации морального вреда. На его иждивении находится дочь ... года рождения, которую он содержит один.

В возражениях на жалобу Ползикова Л.Н. просит решение суда оставить без изменения, считая решение суда правильным.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 1085 ГК РФ определяет, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Таким образом, к дополнительным расходам законом отнесены расходы на лечение, дополнительное питание и т.д. Утраченный потерпевшим заработок не относится к дополнительным расходам, и к нему не могут быть применены положения абз.3 пункта 2 статьи 1083 ГК РФ.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет сумму не более ... рублей.

Пункт 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 определяет, что при причинении вреда здоровью потерпевшего, в связи со страховым случаем, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. За период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

На основании ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> около ... Кормановский Е.В., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь по <адрес> возле торгового центра «...», нарушил п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода Ползикову Л.Н., <ДАТА> года рождения, в момент перехода ею проезжей части по пешеходному переходу.

Вина Кормановского Е.В. в данном дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу приговором Нюксенского районного суда от <ДАТА>, согласно которому он был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ползиковой Л.Н.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истицы, суд правильно руководствовался положениями приведенных в решении норм материального права. Поскольку гражданская ответственность Кормановского Е.В., как владельца транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд обоснованно возложил на страховщика обязанность возместить потерпевшей Ползиковой Л.Н. причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия вред здоровью в виде утраченного заработка и расходов на приобретение лекарств в пределах определенной договором страховой суммы – ... рублей, а остальную сумму возмещения – на причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что Ползикова Л.Н. с <ДАТА> до дня ДТП (<ДАТА>) работала в ООО «...» .... Со дня ДТП до установления инвалидности истица находилась на стационарном лечении в Нюксенской районной больнице, а также в Вологодской областной больнице №..., что подтверждено медкартой, историями болезни, выписными эпикризами.

По заключению эксперта от 25 августа 2011 года №... в результате причинённого увечья Ползикова Л.Н. на период времени с <ДАТА> (дата первичного освидетельствования во МСЭК) до <ДАТА> (окончание действия Акта №... освидетельствования во МСЭК) имела ...% утраты профессиональной трудоспособности (л.д. 128 - 137). После прохождения очередного освидетельствования <ДАТА> комиссией МСЭК до <ДАТА> и в дальнейшем 1 год от момента освидетельствования её судебно-медицинской комиссией соответствует ... % стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

По причине полученного повреждения здоровья Ползикова Л.Н. утратила трудоспособность и заработок по месту работы, который составлял ... рублей исходя из представленной в материалы дела справки о ее заработной плате за все время работы в ООО «...» формы 2-НДФЛ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшей в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью, рассчитан в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Расчет сумм утраченного заработка, дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, произведен верно, судом проверен.

Доводы подателя жалобы не могут повлечь снижения взысканной судом первой инстанции суммы возмещения, так как по смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ имущественное положение причинителя вреда - гражданина учитывается при определении размера возмещения вреда в случае его взыскания с указанного лица.

В жалобе ответчик указывает на причинение им вреда здоровью истицы по неосторожности и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Между тем, эти доводы не опровергают факта совершения им преступления и не отражают имущественного положения ответчика. Решение суда о взыскании денежной суммы может быть исполнено за счет заработной платы или иного имущества, принадлежащего должнику, который документов, подтверждающих его доводы о тяжелом материальном положении, не представил ни в суд первой, ни в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что основания для уменьшения размера взыскиваемой с ответчика суммы возмещения по основаниям пункта 3 статьи 1083 ГК РФ отсутствуют.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, выводы суда обстоятельствам дела соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела в указанной части, судом не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нюксенского районного суда от 09 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кормановского Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: В.Н. Белякова

Л.И. Билева