КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» на определение Белозерского районного суда от 14 декабря 2011 года, которым ООО «Профессионал» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия

установила:

Решением Белозерского районного суда от 9 ноября 2011 года с ООО «Профессионал» в пользу Юдичева А.М. взыскана доплата за сверхурочную работу за июль и сентябрь 2011 года в сумме ..., компенсация мо­рального вреда в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, всего ..., а также государственная пошлина в доход государства в сумме ... рублей. ООО «Профессионал» обязано обеспечить Юдичева А.М. форменной одеждой.

Не согласившись с указанным выше решением суда, ООО «Профессионал» обратилось с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, указав, что мотивированное решение направлено в его адрес судом 22 ноября 2011 года, получено 24 ноября 2011 года, что лишило предприятие возможности оспорить судебный акт в установленный законом срок.

В судебном заседании представитель ООО «Профессионал» по доверенно­сти Васина И.И. заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала.

Юдичев А.М. и его представитель адвокат Тимофеев В.Г. возражали против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на то, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части судебного акта. При оглашении резолютивной части решения судья назвал дату изготовления мотивированного решения суда – 14 ноября 2011 года, разъ­яснил срок и порядок его обжалования, поэтому оснований для вос­становления пропущенного срока на кассационное обжалование нет.

Суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО «Профессионал» просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение его процессуальных прав.

В возражениях на жалобу Юдичев А.М. просит определение суда оставить без изменения, считая его правильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.

Статья 338 ГПК РФ предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 1 ст.112 ГПК РФ пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или, когда времени, оставшегося до истечения этого срока явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок (пункт 9).

Как видно из материалов дела, 09 ноября 2011 года состоялось решение Белозерского районного суда по делу по иску Юдичева А.М. к ООО «Профессионал» (место нахождения <адрес>) о взыскании задолженности по заработной плате, командировочных расходов и компенсации морального вреда.

Протокол судебного заседания от 09 ноября 2011 года (листы дела 180-184) подтверждает, что по делу в присутствии сторон была вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда с объявлением, что мотивированное решение будет изготовлено судом 14 ноября 2011 года.

Оттиск почтового штемпеля на конверте (лист дела 198) указывает, что копия решения направлена судом истцу 22 ноября 2011 года. Однако данных, подтверждающих получение ООО «Профессионал» копии этого документа, в материалах дела нет. Его кассационная жалоба на судебный акт зарегистрирована Белозерским районным судом 29 ноября 2011 года за № 3773.

Однако в удовлетворении заявления ООО «Профессионал» о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суд отказал со ссылкой на не предоставление им достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Определение суда законным и обоснованным признано быть не может, поскольку указанные заявителем обстоятельства свидетельствуют о наличии причин, объективно исключающих возможность подачи им кассационной жалобы в установленный законом срок.

Ввиду того, что юридически значимые обстоятельства могут быть установлены на основании материалов дела и представленных заявителем доказательств, судебная коллегия полагает возможным при отмене определения суда первой инстанции, не передавая дела на новое рассмотрение, вынести новое определение об удовлетворении заявления ООО «Профессионал».

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Белозерского районного суда от 14 декабря 2011 года отменить.

Вынести новое определение.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» процессуальный срок для обжалования в кассационном порядке решения Белозерского районного суда от 09 ноября 2011 года по делу по иску Юдичева А. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате, командировочных расходов и компенсации морального вреда.

Направить дело в тот же суд для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.