КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Торковой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гуркова на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 ноября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Гуркову Е. В. об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано.

Оставлено заявление без движения, предложено истцу в срок до 23 ноября 2011 года представить суду подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Разъяснено, что в случае невыполнения требований суда к указанному времени, заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия

установила:

Гурков Е.В. обратился в суд с иском к СО по г. Вологде,

СУ СК России по Вологодской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Вологодской области о компенсации морального вреда.

Одновременно с иском Гурков Е.В. представил ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, мотивированное тем, что он не трудоустроен и не имеет дохода.

Судьей вынесено приведенное определение об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Гурков Е.В. просит определение судьи отменить по мотиву незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в частности, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что Гурковым Е.В. одновременно с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины и приложена справка, в которой указано, что осужденный Гурков Е.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ <адрес> не работает.

В ходатайстве указано, что находясь в местах лишения свободы и будучи не трудоустроенным, Гурков Е.В. не имеет денежных средств для оплаты государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия полагает возможным освободить Гуркова Е.В. от уплаты госпошлины по данному делу в силу его материального положения, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 ноября 2011 года отменить, вынести новое определение, которым Гуркова Е. В. от уплаты государственной пошлины по иску к СО по г. Вологде, СУ СК России по Вологодской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Вологодской области о возмещении морального вреда - освободить.

Заявление Гуркова Е. В. направить в Вологодский городской суд для последующего решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: