ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Король И.Н.,

судей Соколовой М.В., Мищенко С.В.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе

судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу №... Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Бугайчук Ю.А. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 октября 2011 года, которым заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу №... УФССП по Вологодской области Бугайчук Ю.А. о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

установила:

на исполнении судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу №... УФССП по Вологодской области находится сводное исполнительное производство №... в отношении должника ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТТЕПЛО» по предмету взыскания задолженности в пользу государства и физических лиц (ВРО ФСС РФ (г.Череповец), ОСП по г.Череповцу №..., РО ФСФР России в СЗФО (г.С.Петербург), РО ФСФР России в СЗФО(г.Вологда) и Николайчук В.К. (г.Братск Иркутской обл.).

<ДАТА> судебным приставом исполнителем Кузьминой Е.Л. составлен акт описи и ареста имущества должника.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что постановлением Череповецкого городского суда от <ДАТА> на имущество должника наложен арест, в результате чего судебным приставом исполнителем Бугайчук Ю.А. вынесено постановление об отзыве заявки на оценку арестованного имущества.

<ДАТА> судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу №... Бугайчук Ю.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до получения результатов рассмотрения уголовного дела №..., возбужденного <ДАТА> Следственным управлением УМВД России по ВО по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<ДАТА> судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу №... Бугайчук Ю.А. уточнила требования заявления, просила приостановить исполнительные действия в части реализации арестованного имущества по исполнительному производству №... в отношении должника ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТТЕПЛО» до получения результатов рассмотрения уголовного дела №..., возбужденного <ДАТА>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Бугайчук Ю.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель должника ООО«СТРОЙКОМПЛЕКТТЕПЛО», представители взыскателей ВРО ФСС РФ, ОСП по г. Череповцу №..., Николайчук В.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе судебный пристав - исполнитель Бугайчук Ю.А. просит отменить как незаконное определение суда от <ДАТА>.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу части 3 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Поскольку обжалование определения суда об отказе в приостановлении исполнительного производства не предусмотрено законом кассационное производство по частной жалобе судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу №... Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Бугайчук Ю.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

прекратить кассационное производство по частной жалобе судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Бугайчук Ю.А. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 октября 2011 года.

Председательствующий: И.Н.Король

Судьи: М.В. Соколова

С.В. Мищенко