КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чекавинской Н.И., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Череповец №... Кузнецовой О.В. на решение Череповецкого городского суда от 12 декабря 2011 года, которым признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Череповец №... Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 08 ноября 2011 года в части взыскания с Папсуева Ю. исполнительского сбора в сумме ... рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления Папсуеву Ю. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда от 27.08.2010 по делу №... по иску ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» к Папсуеву Ю. было обращено взыскание на принадлежащее ответчику имущество, являющееся предметом ипотеки:

- офис по адресу: <адрес>, условный номер №..., площадью ... кв.м. с начальной продажной ценой ... рублей;

- офис по адресу: <адрес>, условный номер №..., площадью ... кв.м. с начальной продажной ценой ... рублей.

Определен способ реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

С Папсуева Ю. в пользу ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» взыскан возврат госпошлины в сумме ... рублей.

На основании исполнительного листа №... от 16.05.2011, выданного по данному делу, судебным приставом-исполнителем Кузнецовой О.В. 16.09.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором указан предмет исполнения – кредитные платежи в размере ... рублей, должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней.

16.09.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, указанное в решении суда.

27.10.2011 г. в ОСП по г. Череповцу №... поступило заявление от Банка ВТБ об отзыве исполнительного листа.

08.11.2011 судебный пристав-исполнитель Кузнецова О.В. вынесла постановление о взыскании с Папсуева Ю. исполнительского сбора в размере ... рублей. Данное постановление было вручено должнику 16.11.2011.

Папсуев Ю. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецовой О.В. от 08.11.2011 о взыскании исполнительского сбора незаконным, указав в обоснование, что по данному исполнительному производству предметом исполнения является реализация с торгов имущества, на которое обращено взыскание, в связи с чем взыскание с него исполнительского сбора за неисполнение им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, является необоснованным.

В судебное заседание Папсуев Ю. и его представитель по доверенности Маляров А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве указал, что по состоянию на 08.11.2011 сумма госпошлины в размере ... рублей Папсуевым Ю. не уплачена.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу №... УФССП по Вологодской области Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена.

Представитель Банка ВТБ (ОАО) по доверенности Солнцева С.В. заявление Папсуева Ю. поддержала в части суммы исполнительского сбора, взысканного исходя из стоимости имущества, на которое обращено взыскание, в части взыскания исполнительского сбора за несвоевременную уплату государственной пошлины - не поддержала.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Череповцу №... Кузнецова О.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального и процессуального права, так как 09.12.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора, сумма исполнительского сбора изменена на ... рублей, от суммы госпошлины.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с требованиями статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что решением Череповецкого городского суда обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Папсуеву Ю., определен способ реализации имущества – публичные торги, с Папсуева Ю. взыскана госпошлина (возврат) в сумме ... рублей. На основании исполнительного листа, выданного по данному делу, судебным приставом возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения – кредитные платежи в размере ... рублей, должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней. В связи с неисполнением без уважительных причин исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и отзывом исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель Кузнецова О.В. 08.11.11 вынесла постановление о взыскании с Папсуева Ю. исполнительского сбора в размере ... рублей.

В соответствии с частями 11, 12, 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 112 данного закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Удовлетворяя частично, заявленные требования, суд первой инстанции правомерно и обоснованно руководствовался приведенными выше нормами материального права и пришел к правильному выводу о незаконности взыскания с заявителя исполнительского сбора от суммы ... рублей, так как предметом исполнения по данному исполнительному производству является реализация с публичных торгов недвижимого имущества и возврат госпошлины в сумме ... рублей, а не кредитные платежи в размере ... рублей. Судебным приставом-исполнителем не давалось Папсуеву Ю. предписаний по выполнению действий, связанных с реализацией имущества, в связи с чем оснований для взыскания с Папсуева Ю. исполнительского сбора, за неисполнение в срок для добровольного исполнения без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, в части реализации недвижимого имущества не имелось.

В то же время, суд обоснованно пришел к выводу о правомерности взыскания с Папсуева Ю. исполнительского сбора в сумме ... рублей, так как в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа в части, касающейся взыскания государственной пошлины (возврат) в сумме ... рублей, Папсуев Ю. требований исполнительного документа в установленный срок не исполнил без уважительных причин.

Ссылка в кассационной жалобе на вынесение судебным приставом-исполнителем 09.12.2011 постановления о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора, которым сумма исполнительского сбора изменена на ... рублей, от суммы госпошлины, не является основанием для отмены решения суда, так как решение судом вынесено на основании доказательств, представленных сторонами на момент рассмотрения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Череповец №... Кузнецовой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Н.И. Чекавинская

Л.В. Белозерова