Судья Гуслистова С.А. № 33-342/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 27 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Охапкиной Г.А., судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М., при секретаре Груздевой Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кудревановой Н. И. на определение судьи Череповецкого районного суда от 03 августа 2011 года, которым запрещено совершать любые регистрационные действия с автомобилем ... и наложить арест на указанный автомобиль. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия установила: решением Череповецкого районного суда от 14.07.2011 на ООО «Г.» возложена обязанность по предоставлению Андронову Д.В. в соответствии с условиями договора аренды от 01.09.2008 во владение и пользование автомобиля ... и не препятствовать Андронову Д.В. во владении и пользовании автомобилем. 03.08.2011 представитель Андронова Д.В. про доверенности Яковлев А.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда в виде наложения ареста и запрета ГИБДД УВД по г. Череповцу совершать любые регистрационные действия с указанным автомобилем ... В обоснование заявления указал, что ответчики предпринимают действия по реализации спорного транспортного средства, определения суда от 29.04.2011, 20.05.2011 о наложении ареста сотрудниками ГИБДД не исполнены со ссылкой на отсутствие автомобиля ... с указанным регистрационным номером. Непринятие мер сделает исполнение решения суда невозможным. Судьей принято приведенное определение. В частной жалобе Кудреванова Н.И. просит определение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что является собственником спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи, заключенного 20.05.2011 с ООО «Г.». В возражениях ООО «Г.» с доводами частной жалобы Кудревановой Н.И. согласилось. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьей вынесено с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства. В соответствии со статьей 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего кодекса. Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен примерный перечень мер по обеспечению иска и предусмотрено, что в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса, частью 3 статьи 140 этого кодекса предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Удовлетворяя требования представителя Андронова Д.В. – Яковлева А.А. о наложении ареста и запрета МРЭО ГИБДД УВД г. Череповца совершать любые действия по регистрации сделок по отчуждению и переоформлению прав собственности на принадлежащую ответчику автомашину, судья обоснованно принял во внимание, что непринятие мер по обеспечению исполнения решения суда, может затруднить его исполнение. При этом судьей правомерно принят во внимание тот факт, что спор возник в отношении движимого имущества, решением Череповецкого районного суда от 14.07.2011 требования Андронова Д.В. о возложении обязанности не препятствовать во владении и пользовании автомобилем удовлетворены, в связи с чем ответчик обязан совершить действия по возврату имущества. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по мотивам, приведенным в жалобе, не имеется. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Череповецкого районного суда от 03 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кудревановой Н. И. – без удовлетворения. Председательствующий: Г.А. Охапкина Судьи: Н.И.Чекавинская Л.М. Слепухин