КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Король И.Н.,

судей Мищенко С.В., Соколовой М.В.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И.,

при секретаре Торковой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Тузовой Л. Б. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 декабря 2011 года, которым заявление Тузовой Л. Б. о признании гражданина безвестно отсутствующим оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мищенко С.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

<ДАТА> Тузова Л.Б. и Тузов И.А. заключили брак, от которого имели двоих детей: сына Валерия, <ДАТА> года рождения, который умер <ДАТА> и дочь Татьяну, <ДАТА> года рождения. <ДАТА> брак между супругами расторгнут, и с Тузова И.А. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей.

До расторжения брака семья проживала по адресу: <адрес>. После расторжения брака Тузов И.А. стал проживать в комнате трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, с этого времени Тузова Л.Б. прекратила общение с бывшим мужем.

Решением Череповецкого городского суда от 13 ноября 2006 года Тузов И.А. выселен из комнаты по адресу: <адрес>., по какому адресу он выехал неизвестно.

Алименты на содержание несовершеннолетних детей Тузов И.А. не выплачивал, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере ....

Судебным приставом-исполнителем был объявлен розыск должника Тузова И.А. 26 октября 2011 года заместитель начальника отдела судебных приставов по г. Череповцу №... УФССП по Вологодской области сообщила, что местонахождение должника не установлено.

10 ноября 2011 года Тузова Л.Б. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Тузова И.А.

Требования мотивировала тем, что данный факт ей необходимо установить для того, чтобы решить вопрос о погашении задолженности по выплате алиментов за счет имущества, принадлежащего Тузову И.А.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Тузовой Л.Б. по доверенности Лукьянова В.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в лице ОСП по г. Череповцу №... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Тузова Л.Б. просит решение суда отменить по мотиву нарушения судом норм материального права и вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указывает на правомерность заявленных требований, поскольку со <ДАТА> Тузов И.А. нигде не зарегистрирован. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно указанного в заявлении Тузова И.А. привлекали к административной ответственности в <ДАТА>, а также оплачивал ли он административный штраф от <ДАТА>.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В своем решении суд правомерно указал, что согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом первой инстанции при разрешении дела установлено, что постоянным местом жительства Тузова Игоря Андреевича, <ДАТА> года рождения, является <адрес>, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со справкой ИЦ УМВД по Вологодской области Тузов И.А. привлекался к административной ответственности на территории г. Череповца Вологодской области в 2011 году пять раз: <ДАТА> (л.д. 38-39, 44-45).

Кроме того, суд правильно отметил в решении, что в постановлении об административном правонарушении от 11 июня 201 года местом жительства Тузова И.А. указано: <адрес>.

На основании изложенного, судебная коллегия, принимая во внимание, что суду не представлены доказательства безвестного отсутствия Тузова И.А., находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для признания его безвестно отсутствующим.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, поэтому решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения по изложенным выше мотивам.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тузовой Л. Б. – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н.Король

Судьи: С.В. Мищенко

М.В. Соколова